Hatten das runde „s“ und das lange „ſ“ die gleiche Aussprache?

Question

Gab es einen Unterschied in der Aussprache von rundem „s“ und langem „ſ“, oder war der Unterschied nur typographisch?

Answer 1

Dadurch dass das runde s nur am Auslaut vorkommt, gilt natürlich die Auslautverhärtung, weswegen man es gewöhnlich nicht als /z/ sprechen konnte sondern immer nur /s/. Genauso wenig ist (standardsprachlich) die Aussprache als /ʃ/ möglich, da Kombinationen /ʃt/ und /ʃp/ nicht über Wortgrenzen (u. Ä.) gesprochen werden.

Für das lange s lässt sich eine deratige Einschränkung nicht treffen, da es sowohl im An- als auch im Auslaut auftreten konnte. Es kann also als /z/ (ſacht), /s/ (luſtig) oder /ʃ/ (ſteil) ausgesprochen werden. Ebenso kann das lange s Bestandteil eines Digraphen sein, z. B. ſch (ausgesprochen als /ʃ/, z. B. in raſch) oder ſſ (ausgesprochen als \s\, z. B. in laſſen).

Das runde s wird also im Grunde so ausgesprochen wie ss und ß.

Generell gilt, dass das lange s nicht anders ausgesprochen wird als ein rundes s an derselben Stelle, ſyſtematiſch spricht sich also genau so wie systematisch.

Answer 2

Von der Aussprache her waren die beiden Formen wohl schon immer identisch. Jans Hinweis auf die einfachere Differenzierung von mehrdeutigen Wörtern (die man natürlich auch anders lösen kann) kann ich zustimmen. Interessant ist dazu der Grimm, der unter "S", I. 5. folgendes erwähnt:

schreib- und druckschrift brauchen für s zwei zeichen, ein langes für an- und inlaut, und ein rundes (schlusz-s) für den auslaut eines wortes oder einer silbe. die sogenannte lateinische oder rundschrift hat indes seit den ersten jahrzehnten dieses jahrhunderts, unter dem einflusz der französischen und englischen druckereien angefangen, das lange s zu gunsten des runden zu beseitigen; jetzt ist dieses runde s an jeglicher stelle des wortes so eingebürgert, dasz versuche, das alte verhältnis wieder herzustellen, völlig gescheitert sind. auch für den doppellaut und die ligatur sz (vgl. oben 4) setzt ein weitverbreiteter gebrauch in der rundschrift ss, wogegen in einer minderzahl von schriften ss und sz, die auflösung der ligatur, nach den regeln der heutigen rechtschreibung unterschieden angewendet werden.

Unter dem referenzierten Abschnitt 4 wird (auf ein oder zwei Seiten, daher zitiere ich jetzt mal nicht) auf den Ausspracheunterschied und Schreibunterschiede zwischen ss, sz und ʒ eingangen. Ein interessanter Auszug dazu:

diesen laut bezeichnete die alte schrift schwankend und vielfach ungenau [...] - der heutige in fachschriften durchgeführte zeichenunterschied zwischen z = tz und ʒ für den s-ähnlichen laut rührt erst von J. Grimm her.

Die beiden Schreibweisen für s werden jedoch nicht als unterschiedlich ausgesprochen beschrieben.

Answer 3

Laut Wikipedia ist "ſ" eine typografische Variante von "s", hat also nur eine andere schriftliche Erscheinungsform, aber keine andere Aussprache.

Weiter unten im Artikel gibt es allerdings Hinweise, wie "ſ" manche Doppeldeutigkeiten in der Schriftform von Komposita (und damit einhergehend auch unterschiedliche Aussprachen gleich geschriebener Wörter) vermeiden kann - diese Eigenschaft ist mit dem "ſ" verloren gegangen:

[...] Daher kann die Differenzierung zwischen ſ und s für den Leser von besonderem Vorteil sein. Beispiel: Durch Verwendung des langen ſ ist es auch ohne Kontext sofort klar, ob eine Wachſtube (Wach-Stube) oder eine Wachstube (Wachs-Tube) gemeint ist. Weitere Beispiele: Kreiſchen (Krei-schen, für Schreien) oder Kreischen (Kreis-chen, für kleiner Kreis), Verſendung (Ver-sendung) oder Versendung (Vers-Endung), Röschenhof (Rös-chen-hof, von kleine Rose) oder Röſchenhof (Rö-schen-hof, vom Eigennamen Rösch).