Terminus für unzulässige Satzverkürzung

Question

Ich bin auf einem Fragebogen über folgenden Satz gestolpert, bei dem, m. E. unzulässigerweise, ein Teil der Wörter nicht wiederholt, sondern weggekürzt wurde.

Im Spaß ist dieses Verfahren von Heinz Erhard in zugespitzter Weise verwendet worden. Hier der nicht so komische Satz:

Wurden Sie über die Folgen des Übergewichts aufgeklärt und Vorschläge zu Diäten gemacht?

Es klingt für mich sofort holprig, aber auf den ersten Blick scheint hier nur ein "wurden" unterschlagen, das vorne im Satz schon steht.

Aber das 'wurden' steht in zwei unterschiedlichen (... Konstellationen?). Einmal als Wurden Sie, einmal als wurden Ihnen. Man merkt wie es kracht, wenn man das persönliche Du verwendet:

Wurdest Du über die Folgen des Übergewichts aufgeklärt und wurden (Dir) Vorschläge zu Diäten gemacht?

Gibt es einen Fachterminus für die zulässige Auslassung

Wurdest Du über die Folgen des Übergewichts und den Mangel an Sport aufgeklärt?

sowie die unzulässige Auslassung?

Hilfsweise sind auch gut begründete Widersprüche gegen meine Aussage, die Auslassung sei hier unzulässig, willkommen.

Und hier die absichtliche Form, die aber leicht anders funktioniert:

Ich heiße Heinz Erhardt und Sie herzlich willkommen.

... insofern, als es mit der Doppeldeutigkeit eines Wortes arbeitet was bei wurden so nicht der Fall ist.

Answer 1

Fangen wir mit dem einfachen Teil an, der zulässigen Auslassung:

Grundsätzlich handelt es sich ja schon mal um eine Ellipse. Ich denke, der Teil ist dir sicherlich bekannt. Hier handelt es sich aber ganz konkret um ein Zeugma. Es handelt sich also um eine rhetorische Figur, wobei das Verb eben eingespart wird.

Auf der Wiki-Seite findest du auch dein Heinz-Erhardt-Beispiel:

„Ich heiße nicht nur Heinz Erhardt, sondern Sie auch herzlich willkommen.“

Ein Überbegriff, der neben Zeugma auch die Apokoinu beinhaltet, ist Brachylogie. Damit habe ich jetzt, glaube ich, alle wichtigen Begriffe, die diese Art der Auslassung betreffen, genannt.

Auf der Wiki-Seite von Zeugma stößt man aber auf einen weiteren interessanten Begriff: Syllepse. Dort heißt es:

Ein einmalig verwendeter Satzteil (Subjekt, Objekt o. ä.) oder eine grammatische Form bzw. Funktion wird in der Syllepse mehrfach in unterschiedlichem Sinne ergänzt, so dass er auch unterschiedliche grammatische Zusammenhänge in Bezug auf Person, Kasus und Genus erzeugt.

Weiter heißt es:

Im Gegensatz zum Zeugma (in jüngerer Terminologie) ist hier eine semantische Unschärfe nicht beabsichtigt, sondern nur eine syntaktische Verkürzung.

Und das erste Beispiel passt wie die Faust aufs Auge:

Ihr sucht euren Vorteil, wir unseren.

Wie in deinem Beispiel oben, ist hier der ausgelassene (redundante) Teil nicht exakt übereinstimmend, sondern nur ähnlich. Vollständig heißt es ja:

Ihr sucht euren Vorteil, wir suchen unseren Vorteil.

Syllepse - wenn ich den Begriff also richtig verstehe - bedeutet also, dass durch die Auslassung nur die Syntax vereinfacht/gekürzt wurde und unter Umständen die Semantik darunter leidet. Sprich: Unzulässige Kürzungen sind inbegriffen.

In deinem Beispiel würde ich übrigens nicht sagen, dass nur das Verb ausgelassen wurde, sondern der entscheidende Faktor ist das Personalpronomen. Die Problematik ist ja, dass es sich um einen anderen Fall handelt. Sie ist Nominativ, während Ihnen Dativ ist.

Wurden Sie über die Folgen des Übergewichts aufgeklärt und wurden Ihnen Vorschläge zu Diäten gemacht?