Tell me more ×
German Language & Usage Stack Exchange is a question and answer site for speakers of German wanting to discuss the finer points of the language and translation. It's 100% free, no registration required.
up vote 5 down vote favorite

Wenn ich einem Stoff (z.B. einem Umweltgift) ausgesetzt bin, ist das dann eine Exposition durch diesen Stoff? Oder was nimmt man da?

share|improve this question
1  
Das klingt sehr merkwürdig. Nimm das Verb: Man ist den Stoffen exponiert. - Wenn du den Satz so schreiben willst, würde ich zu gegenüber tendieren. – Em1 Nov 29 '12 at 12:23
Ich hätte ergänzen sollen, dass es um einen Fachtext geht. Eine kurzfristige Exposition ... X-Säure führt zu ... -- so in der Richtung. Da wird es mit dem Verb schwierig. Aber gegenüber scheint in der Toxikologie tatsächlich sehr gebräuchlich zu sein, wie Google nahelegt. Das nehme ich, danke! (Kannst du eine Antwort daraus machen? Dann kann ich sie akzeptieren.) – Mrmfldmn Nov 29 '12 at 12:57
Sehe gerade, dass Takkat auch gegenüber vorgeschlagen hat. Deshalb markiere ich seine Antwort. (Aber noch mal: danke.) – Mrmfldmn Nov 29 '12 at 13:05

2 Answers

up vote 5 down vote accepted

Unter Exposition versteht man in der Toxikologie die Einwirkung und Einwirkdauer eines gesundheitsschädlichen Schadstoffes auf den Menschen. Meist, und möglicherweise um eine nicht so genau definierte Präposition zu vermeiden, wird eine Komposition gebildet:

  • Schadstoffexposition
  • Asbestexposition
  • Quecksilberexposition

Wenn man aber unbedingt eine Präposition braucht, schlage ich zwei Alternativen vor, die meines Erachtens beide richtig sind:

  • Exposition gegenüber Asbest
  • Exposition mit Chlorkohlenwasserstoff

Die Präposititonen "durch", "für" oder "von" sind wahrscheinlich nicht falsch, aber in diesem Kontext weniger gebräuchlich. Vermutlich wird "durch" wegen der folgenden Formulierung als richtig angesehen:

Die Schädigung erfolgt durch Exposition gegenüber/mit Asbest.

share|improve this answer
Danke. Eine Komposition ist natürlich auch eine gute Möglichkeit. Für meinen Zweck ist gegenüber die beste Wahl, das in einem kleinen Googletest (Suchbegriffe: toxikologie "exposition gegenüber" bzw. "exposition mit") auch gebräuchlicher erscheint, im toxikologischen Kontext jedenfalls (207.000 vs. 25.000 Ergebnisse). – Mrmfldmn Nov 29 '12 at 13:13
up vote 5 down vote

Das Verb ist exponieren und das funktioniert mit dem Dativ.

Ich exponiere mich dem Wind.

Es ist also wie geben. Will man geben inklusive dem Rezipienten substantivieren kommt eine sehr windschiefe Konstruktion heraus.

Das mir-Geben des Buches war sehr nett von dir.

Ergo... eigentlich ist eine solche Konstruktion mit Eposition nicht möglich. Alle angeführten Optionen sind grammatikalisch falsch, da sie nicht mit dem Verb funktionieren. Sprache lebt, und wenn eine solche Konstruktion gebraucht wird, wird sie sich durchsetzen. Offensichtlich herrscht aber noch kein Konsens und für mich klingt alles gleich schief.

share|improve this answer
2  
Ich habe mir die Überlegung mit "aussetzen" und "Aussetzung" gemacht und bin zum selben Entschluss gekommen. Von diesem Vergleich ausgehend, war ich zu dem Entschluss gekommen, dass "gegenüber" die beste Möglichkeit ist, wenn man diese merkwürdige Konstruktion tatsächlich machen möchte. – Em1 Nov 29 '12 at 18:39

Your Answer

 
discard

By posting your answer, you agree to the privacy policy and terms of service.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.