Hot answers tagged grammaticality
30
In this case it's wrong.
The correct forms would be:
Ich war in der Schule.
and
Ich gehe in die Schule.
You can (have to) omit the article for toponyms:
Ich war in Berlin.
Ich gehe nach Hamburg.
There a some cases where you can omit the article though, but you have to pay attention to the semantics:
Sie glaubten dem Präsidenten ...
12
Keiner der beiden Begriffe ist falsch. Sie bedeuten im Wesentlichen dasselbe, auch wenn sie nicht beliebig austauschbar sind.
grammatikalisch: ausschließlich die Grammatik betreffend
grammatisch: zusätzlich der Grammatik gemäß
Näheres hier.
10
Die deutsche Wikipedia meint u.a. folgendes zum s-Plural:
Heute gehört die s-Endung zum Standard
der deutschen Pluralbildung. Sie wird
immer verwendet, wenn keine andere
Möglichkeit vorhanden ist (unter
anderem, wenn man das Wort nicht durch
Analogie zu anderen Pluralformen
einordnen kann), zum Beispiel bei
Akronymen und vielen ...
10
To not only comment but finally answer the question, there is quite a concise list of examples in Duden
sich bei einer Firma bewerben
sich um eine Position, einen Job, eine Kandidatur, eine Nominierung, ein Amt, ein Mandat, ein Stipendium, einen Studienplatz, eine Mitgliedschaft bewerben
sich schriftlich, telefonisch, online bewerben
ich ...
9
The first one is not correct, at least not in conversations nowadays.
If it's from a medieval context or similar, that might be appropriate to use.
"Herr, ein Mörder er ist, wisset darum!"
I am not sure how this kind of speech is called, it's an overformalized way, bards or heralds would've used it I think.
9
The verbs tun (to do) and machen (to make) are very similar. You can exchange them in many sentences with each other, but they don't always mean the same.
The following synonyms for both words show the different connotations:
tun:
handeln, unternehmen, realisieren, verwirklichen, vollführen, beschäftigen, betätigen
machen:
anfertigen, herstellen ...
9
Although grammaticaly not correct, articles are sometimes omitted when the number of words is critical, e.g. on signs. Also in transcripts and logs, articles may be ommitted sometimes.
Here's an example for a sign:
It would be correct to say: Wenn der Hund kommt, ...
However, these are rare exceptions. In spoken language and in all other forms of German ...
9
Korrekt ist:
Nichts ist wichtiger im Leben, als einen so tollen Freund wie Dich zu haben.
"Freund" ist hier das Akkusativobjekt von "haben", und muss folglich
im Akkusativ stehen. "wie Dich" schließt sich d em Kasus an:
ein Freund wie Du
einem Freund wie Dir
einen Freund wie Dich
Vor dem "als" kann ein Komma stehen, weil es einen ...
9
Are you sure that you didn't misread the sentence - or that it was a typo? As a native speaker, I have never heard of bieren. I would consider it incorrect.
As for other drinks, it is also not possible. There are, however, some constructs that at least sound like a drink would be in them, even if they mean something different:
ich weine = I am weeping
ich ...
8
They are both correct, but have different meanings.
The a-word construction indicates a lack of word, whereas the anti-word construction indicates something against word.
In your example, something which is "achronological" is something without a time-based order. For example, I could say my notebook is achronological, as I write on random pages on random ...
8
I've studied mathematics for a long time and in my experience the second form (i.e. without the "es" at the beginning) is used more often or almost exclusively. So I would use the second version although the first one seems perfectly correct and understandable.
EDIT: Since there seems to be some disagreement here, I picked 4 random books about mathematics ...
8
The role of "ja" is less of emphasis
than of surprise: "Wusstest du, dass
Tom in seiner Jugend einer der
besten Schachspieler Deutschlands
war?" "Das ist ja interessant!".
It is also often used to express
irony, for example if someone shares
some gossip that you really don't
care about, you could say (in a
slightly bored manner) "Das ist ja
interessant!"
...
8
Du hast ein sehr schönes Beispiel, um die Unsinnigkeit dieser Tests (gerade des Goetheinstituts) zu zeigen. Bitte lass dich nicht durch Derartiges beirren, denn die meisten Muttersprachler hätten diese Frage genauso wie du beantwortet.
Nicht nur, dass der Satz "Ich habe dich gar nicht kommen gehört" zeitgemäßer klingt, laut Duden ist es eine korrekte Form. ...
7
The sentence is correct; the construction "jemandem ist schlecht" requires the dative case, meaning someone feels nauseated.
This is comparable to "jemandem ist warm/kalt/langweilig"; this also requires the dative case.
If you used the nominative case here, saying "jemand ist schlecht", this would shift the meaning to someone is bad (at something).
6
Lass uns uns treffen.
is correct. As Hauser pointed out, it is not good style, though.
You can easily see, that it is correct if you replace the Akkusativ object:
Lass uns Martin treffen.
You cannot omit the Akkusativ object, so you cannot drop the second "uns".
In this case (for the "better" style) I would use:
Treffen wir uns.
...
6
No, "bieren" is not a German word!
However for marketing purposes new words or new compositions of exisiting words may be invented to put a message forward be it either by attracting people because of the obvious error or be it from space limits on a product's label, or on an advertisment.
Interestingly the example you gave is still well understood as it ...
5
I don't think those words really exist in German. At least I couldn't find them on duden.de. ;-)
The only context I found them (both) via Google was with CVs. So I guess its an Anglicism that came to Germany with the American style CVs recently. ;)
OregonGhost posted the correct translations in his comment. However, "antichronologisch" sounds wronger to my ...
5
The grammatical structure you're looking for is the modaler Genitiv, which is a type of modal adverbial. These are mostly set phrases such as
erhobenen Hauptes, schweren Herzens, ruhigen Gewissens, stehenden Fußes.
For a detailed study see the dissertation Adverbiale Kasus des Deutschen, pages 122–135.
As for the grammatical correctness of the ...
5
I don't like the doubled uns (matter of personal style), I would rather use a rhetorical question
Wollen wir uns nicht treffen(?)
It matches -imho- the meaning of "Lasst uns" in colloquial German, which basically is a question/request, as the other persons still have to agree with your suggestion.
Wollen wir uns treffen?
Would be a real ...
5
Die in der Frage getroffene Annahme, dass bei -er-Plural Dativ und Akkusativ Plural ein -n angehängt wird, trifft bei starker Deklinationsklassen (S2) nur für den Dativ Plural, nicht aber für den Akkusativ Plural zu.
Beispiel:
Ich verdanke mein Wissen den Büchern. Dativ mit -n
Ich gebe die Bücher morgen zurück. Akkusativ ohne -n
Es gilt folgende ...
5
Aber Aufpassen mit der Ironie! Denn wenn Du nach dem Betreten eines Zimmers hörst
"Kommen Sie ruhig herein"
weißt Du, dass Du besser hättest warten sollen, bis Du dazu aufgefordert wirst. Zu solchen Spitzen eignet sich das Wörtchen "ruhig" ganz vorzüglich.
5
Correct are
Ich mag gern(e) Schnee.
(without the der, if you want to place an article there, it would be den, but it's ugly)
Ich trinke gern(e) Kaffee.
Ich will gern(e) nach Deutschland in den Urlaub fahren.
or
Ich will gern(e) in den Urluab nach Deutschland fahren.
(but the first solution is way better).
Generally, gerne is lovelier ...
4
Ich glaube, der springende Punkt ist die Anzahl der Objekte, auf die sich das Verb bezieht. In deinem ersten Beispiel sind das fünf Stück:
Folglich sind in Abbildung 1 ein Subsystem und in Abbildung 2 vier Subsysteme dargestellt.
Stefan Walters Beispiel
Folglich sind in Abbildung 1 ein Subsystem und in Abbildung 2 ein Supersystem dargestellt.
...
4
It wasn't yet mentioned that there are cases in which "machen" can be used, but "tun" cannot. This is always when "machen" is used as a transitive verb, because "tun" can never be transitive. "Ich mache einem Freund ein Geschenk" is correct, but "Ich tue einem Freund ein Geschenk" is not. The latter sentence does only make sense in youth language, meaning ...
4
Although syntactically wrong, such incorrect usage has become popular in certain youth slang.
Here's a description of a language research project in Berlin, "Bist du mit Auto oder gehst du Bahnhof?".
They refer to this syntax construct as "Minimalkonstruktion", and suspect a Turkish-Arabic influence.
Similarly, in the third book of his series "Der Dativ ...
4
In this case it's wrong, you should use
Ich war in der Schule. Ich gehe in die Schule.
Note that this is not the case for some countries, so saying
Ich war in _ Polen
is correct - there is no article for most countries, places or cities.
4
Der Satz ist m.E. korrekt. „Wo“ kann auch einen Relativsatz zur Temporalbestimmung einleiten: Beispiele bei canoo und im Duden.
EDIT:
Die Formulierung ist seit Langem Bestandteil der höheren Standardsprache und findet sich sowohl in überregionalen Tageszeitungen als auch bei anspruchsvollen Schriftstellern:
Frank Schirrmacher, FAZ, Feuilleton, ...
4
Die Frage
Was gibt's heute zum Essen?
Was gibt's heute zum (zu dem) Essen?
benutzt Essen als Substantivierung, deswegen benötigt es auch einen Artikel: das Essen.
Die zweite Frage ist aber eine Frage nach dem Verb, welches deshalb auch kleingeschrieben werden muss:
Was gibt's heute zu essen? Was gibt's zu trinken?
Wenn es ein Verb ist, ...
3
Yes, in this case it would be weird (read: wrong). It's always
Ich war in der Schule.
and
Ich gehe in die Schule.
Likewise for other places like town hall, hospital, swimming pool, church, etc.
Others have already indicated that it is different for many geographical places. But there are exceptions too:
die Schweiz (Switzerland)
the mountains: ...
3
From a grammatical point of view it's a correct expression As Hendrik pointed out in the comments of this answer, it's neither a grammatically nor a semantically correct expression. The verb "senken" is transitive and requires an object.
The common German idiom you're looking for is
mit gesenktem Haupt(e) ...
The phrase for the opposite meaning
...
Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible
