Hot answers tagged prepositions
12
Both sentences wir feiern mit Euch und wir feiern mit Euch mit are absolutely fine.
In the first sentence you use the verb feiern in the latter the verb mitfeiern.
Removing mit Euch you get the following sentences:
Wir feiern.
Wir feiern mit.
The former one expresses that we're celebrating, while the second implies that we join a celebration.
...
7
Unnötigerweise hält sich der Duden hier mit der Floskel in der Regel ein Hintertürchen offen. In Richtiges und gutes Deutsch (Artikel Apostroph, 2.1) macht er eigentlich eine glasklare Ansage für Verschmelzungen aus Präposition und Artikel:
Sind sie allgemein üblich (ins, übers, ums), enthalten sie keinen Apostroph.
Sind sie mundartlich oder ...
6
As bummis link proves the word darohne used to exist. So why did it disappear? I can only speculate but speculate I can.
So the da in the da-words is like a verbal index finger pointing at whatever is being connected with the preposition. Ohne however implies that something is NOT there. Pointing at something that is not there is kind of hard... so maybe ...
6
When in is used to give a place or a time as answers to questions with wann or wo you must use the Dative. When it is used to give a direction (as in the answer to the question with wohin) it stands with Accusative.
In the question Wer macht Parties in der Freizeit? the expression in der Freizeit specifies the time, so the Dative is used.
5
There is nothing wrong with either sentence.
Er ist zum Büro gegangen
focusses more on the way from his home to the office building, or from his living room to his study or whatever is appropriate to the situation, while
Er ist ins Büro gegangen
focusses mainly on either his departure (e.g. from home) or his arrival at the office.
5
Das Verb ist exponieren und das funktioniert mit dem Dativ.
Ich exponiere mich dem Wind.
Es ist also wie geben. Will man geben inklusive dem Rezipienten substantivieren kommt eine sehr windschiefe Konstruktion heraus.
Das mir-Geben des Buches war sehr nett von dir.
Ergo... eigentlich ist eine solche Konstruktion mit Eposition nicht möglich. Alle ...
5
Unter Exposition versteht man in der Toxikologie die Einwirkung und Einwirkdauer eines gesundheitsschädlichen Schadstoffes auf den Menschen. Meist, und möglicherweise um eine nicht so genau definierte Präposition zu vermeiden, wird eine Komposition gebildet:
Schadstoffexposition
Asbestexposition
Quecksilberexposition
Wenn man aber ...
5
Ich bin ein wenig überrascht, dass bei dieser interessanten Frage als Quellen ausschließlich Bastian Sick und belleslettres herhalten müssen. Nichts gegen diese beiden Quellen, nur scheinen sie hier unterschiedlicher Meinung zu sein. Das kann vorkommen.
Laut belleslettres gehört wegen zu den "echten Präpositionen" und wird daher mit Dativ verwendet. Ich ...
4
In beiden Fällen ist an korrekt
Ich warte an der Bushaltestelle
Der Bus ist an der Bushaltestelle
Der zweite Satz ist zwar nicht ganz falsch, würde aber als
Der Bus steht/wartet an der Bushaltestelle
etwas besser klingen .
4
What you mean is
Sie halten Johannes, den Ingenieur, für den wichtigsten Fachmann ihrer Firma.
Also in this sense we have an object, which requires the accusative. Only the subject can be a nominative.
The term "Johannes, der Ingenieur" can, of course, be used in the nominative case, like
Johannes, der Ingenieur, ist der wichtigste Fachmann der ...
4
Der Satz b enthält einen Fehler. Da steht:
b) Ein Deich bietet Sicherheit vor dem Hochwasser.
Der Deich bietet aber hoffentlich nicht nur Sicherheit vor dem einen bestimmten Hochwasser, das möglicherweise am 18. Juli 2023 kommt (oder vor einem anderen bestimmten Hochwasser), sondern generell vor (fast) jedem Hochwasser. Er bietet also nicht "vor dem ...
4
To make an amendment to Em1's answer: There is a small difference between
Bring deinen Schlafsack.
and
Bring deinen Schlafsack mit.
In the second sentence someone is asked to bring along the sleeping bag, the first sentence sounds like you want the other person to bring the sleeping bag over, and then leave. However, if we talk about an ...
4
Die Präpositionen wider und gegen werden mit dem Akkusativ verwendet, weil sie eine Bewegung ausdrücken.
wider wird im Deutschen übrigens nur noch selten verwendet, oft in Überschriften zu Pamphleten ("Wider die Gewalt") oder in festen Redewendungen, z. B. wider besseres Wissen.
Anmerkung: Ich persönlich habe im Gegensatz zur Aussage in der Frage selten ...
3
Perhaps I should have been clearer in my Answer to part 1 of your Question.
Not only are the two sentences
Was hat er Ihnen gesagt?
and
Was hat er zu Ihnen gesagt?
both grammatically correct, they also do not differ in meaning. I had to strain really hard to find a situation where the zu might carry extra information content, but other than such an ...
3
One way to look at this, start with these two English alternatives:
What did he say to you?
What did he tell you?
So,
Was hat er zu Ihnen gesagt?
nicely corresponds to our first English alternative which used "to say".
There is an equivalent in German for "to tell", and not only in Platt (vertellen) but also in Hochdeutsch (erzählen). However, most ...
3
Leider trügt euch Eurer Sprachgefühl, "dem" ist ganz und gar falsch.
Nur diese Variante, der Akkusativ ist korrekt:
"Bedingt durch Faktoren wie den Tod ist ..."
Allerdings ist das schon ein gewagter Satz, in dem der Tod als einer unter vielen Faktoren aufgezählt wird - denn was für ein Faktor kann dann noch zu irgendetwas beitragen (im Sinne einer ...
3
Bei Notker von St. Gallen findet sich die Ausdrucksweise ahd. "in diutiscûn". (J. Grimm - Deutsche Grammatik, Bd.4, S.891). Evtl. geht der Gebrauch der Präposition "auf" in diese Zeit zurück. Als das Althochdeutsche als Schriftsprache zunehmend an Bedeutung gewann, wurde immer mehr lateinische Literatur übertragen (lat. in ...). Bei der Übersetzung könnte es ...
3
I've been living in Germany for about 2 years and am now approaching fluency in the language. There is no such thing as "darohne", if you want to use it in a Nebensatz, as detraraveller said, it is ohne das, or whatever nomitative article you need.
You of course can not use a da compound for any sort of Genetiv preposition:
wegen, deshalb, trotz, etc...
...
2
As a student of German language, from what I know, darohne doesn't exist. You have to say ohne das etc...
And not directly related to the question but i hope you know that you cannot use da words for humans. You can only use it for non-living things. I would be looking forward to some experienced person answering this question...
2
Gehen per se is not an accusative verb and it is not limited to one preposition only. You can use in, zu, vor, durch, aus, etc with it. Some make sense with Büro and some don't (mit). Which to use depends on what you want to say... just as the other answers pointed out.
For completion I'd like to mention that also this is technically possible:
Er geht ...
2
The meaning is in fact just "This bug is a very rare specimen" - but the to be is expressed here by "sich um etwas handeln".
It could be "für ihre Promotion" but here it should be "an ihrer Promotion". Note that "Sie hat für ihre Promotion gearbeitet" might suggest that she needed to work for three years (e.g. as waitress) to financially back up her life as ...
2
Looking at the numerous meanings and usages of the preposition "zu" we can only give an incomplete answer here to cover some special cases where we have a loose rule indeed.
Whenever we use "zu" we also indicate some spacial correlation, a direction, or other defined relations.
Der Kellner beugte sich zu dem Gast herab.
Alle Besucher sind zu dem Fest ...
1
Wenn sich 2 Ingenieure darüber unterhalten, warum die Turbine kaputt ist, und später spricht der Betriebsdirektor mit einem davon, und fragt diesen, was die Meinung des anderen sei, dann wird er fragen:
Was hat er ihnen gesagt?
Und nicht 'zu ihnen', außer es ginge darum, dass der andere Ingenieur zu jenem etwas anderes, als zum Betriebsdirektor gesagt ...
1
I'll go for a short answer:
both versions are fine... using the definite article does refer to one high tide in particular. That is not necessarily wrong though... suppose a high tide has been announced and you quickly build a dam as your house is near the river... then this dam has been built for that very high tide and the sentence is correct.
Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible
