Tag Info

Hot answers tagged

21

You can capitalise personal pronouns, but you don't always have to: If you are speaking formally, always capitalise Sie, Ihre, and so forth. If you communicate with someone informally, you have a free choice - though capitalising personal pronouns is more polite. In general, informal text (as opposed to private correspondence), never capitalise informal ...


20

Wikipedia says it was mandatory to capitalize Du in letters until 1996, then the it was forbidden until 2006, now it's optional. In my experience, most people who learned to read and write before 1996 are perfectly fine with capitalizing Du in letters, it's definitely not too formal.


14

This is an overview of changes to German orthography since the 1996 reform and subsequent additions in 2004. It's not meant to reflect the letter of the reform, but give a practical overview for everyday usage. Eszett before long vowels Eszett, ß now only follows long vowels and diphthongs. This Change has increased consistency and added some ...


11

This is part of the revision of the revision of German orthography. The first revision disallowed the use of a capital letter for du and ihr. The second revision allows both versions. As far as I know, Sie was never affected and is always written with a capital S. To answer the question: I know many people that wouldn't think twice over writing Du and ...


10

I don't know about others, but I painstakingly capitalise "Du", "Dir", "Dich", "Dein" etc, in written communication, be they paper or E-mails. For me, the personal pronoun is the equivalent of the person's name and it is a matter of respect to capitalise it. Ich weiss nicht, wie andere es halten, aber ich achte peinlich genau darauf, "Du", "Dir", "Dich", ...


9

First, of all, it looks as if Google digitalised the long s (ſ) as s most of the time. Then, one has to consider the following four variants of s-spelling. I distinguish between the case where a long s (ſ) is used (mostly blackletter fonts) and where it is not (mostly antiqua fonts): Heyse’s rules – ſs (ss) after short vowels: dass, müsst, ließ (antiqua); ...


8

Ich denke, da greift die Duden-Regel 48: Zusammensetzungen mit Verben können gelegentlich aus denselben oder ähnlichen Wörtern bestehen wie getrennt geschriebene Wortgruppen. Bei den Zusammensetzungen aus Adverb und Verb ist das Adverb meist deutlich stärker betont als das Verb. [...] Beispiele: Wir sind noch einmal davọngekommen. Aber: ...


5

Obviously, there are almost certainly some people left, who would consider it impolite to be addressed by uncapitalised pronouns. However, I would judge the risk of this happening to you very low for the following reasons: This rule did not change without any reason: The default formal address is Sie (which is strictly capitalised anyway for other ...


5

Im Prinzip wird du mit kleinem d geschrieben, wie alle anderen Personalpronomina auch (ich, er, wir usw.). Nur Sie als Höflichkeitsanrede wird großgeschrieben; nicht, weil das besonders höflich wäre, sondern um es von sie für die dritte Person Plural zu unterscheiden. Das gilt zum Beispiel, wenn in einem Roman direkte Rede wiedergegeben wird: Er ...


5

Of course, if it's a book for teaching German, it should be a recent one - but in general there is no reason avoiding books, just because spelling changed since then. If the reader does know of the change in spelling, it sure helps him to not memorize wrong spellings (typically for example is dass instead of daß), but I would say it won't disturb learning ...


5

Yes, a proofreader would correct 'daß' to 'dass' (unless the writing was for a publication not conforming to the neue Rechtschreibung - such publications do exist). The general principle regarding ß and ss in the neue Rechtschreibung is that ß is to be used following long vowels and ss following short vowels.


4

I grew up learning the old spelling and learnt the new one in university. One of my profs was even on the reformers' board. I say, yes there is a division, but it has nothing to do with the actual reformations, that took place. Most of them are quite concise and make a lot of sense and many unknowingly make much fewer mistakes. But that is not the question ...


4

Den aktuellen Rechtschreibregeln zufolge sind beide Varianten erlaubt. Wichtig ist nur, dass man in einem Text einheitlich die eine oder die andere Schreibweise verwendet und nicht wechselt. Alles andere wirkt unsicher. Und der Duden vermittelt mir auch den Eindruck, dass man dort nicht weiß, was nun richtig ist. Vergleicht man tiefgreifend mit weitreichend, ...


4

This is said to be justified by the Stammprinzip: words sharing the same root shouldn't diverge in matters of orthography. Strengthening the Stammprinzip was said to be one of the "pro Rechtschreibreform" arguments. In addition, the "u" as a short stressed vowel, would require the following consonant to be duplicated. So, since "nummerieren" is said to be ...


3

Ich zitiere aus http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtschreibreform ----- Beginn Zitat ----- Im deutschen Sprachraum fanden zwei orthografische Konferenzen statt, auf denen neben dem Ziel einer Vereinheitlichung der deutschen Orthografie auch weitergehende Reformvorschläge diskutiert wurden. In erster Linie führten sie zu der angestrebten Vereinheitlichung der ...


3

Es gab vor der Rechtschreibreform nur wenige Menschen, die fehlerfrei geschrieben haben, und nach der Reform gibt es nur wenige, die nach den reformierten Regeln fehlerfrei schreiben. Es gibt Leute, die beruflich schreibend tätig sind, und die daher die neue Schreibung lernen mussten - nicht aus gesetzlichen Gründen, außer Schullehrern natürlich, sondern ...


3

Der Duden ist zwar sehr verbreitet und wird in sprachlichen Zweifelsfällen häufig als Autorität zitiert, hat aber offiziell keine keine Sonderstellung unter den verschiedenen Werken, die existieren. Die Wörter- und Rechtschreibbücher von Duden sind nur eine Interpretation des amtlichen Regelwerks eines Verlags (von vielen).


3

I was born in 1968. Writing "Du" or "Sie" as an Anrede in written communication in lower case looks equally wrong to me, and I would never do it. They have to be capitalized. I know that technically it is optional now, but the orthographic reform and the reform of the orthographic reform are something that felt wrong to me either. As far as I know, this is ...


3

According to the "amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung" E zu § 2 und § 3: Die Verdopplung des Buchstabens für den einzelnen Konsonanten bleibt üblicherweise in Wörtern, die sich aufeinander beziehen lassen, auch dann erhalten, wenn sich die Betonung ändert, zum Beispiel: Galopp – galoppieren, Horror – horrend, Kontrolle – kontrollieren, Nummer ...


2

Everything said above is correct - but one thing is missing: In "Nummer" and "nummerieren", the 'u' is pronounced short in "numerisch", it is pronounced longer. If you'd start writing it with 'mm' the 'u' had to be pronounced the same way as in "Nummer". Since this is not the case, they were not possible to change it according to the "Stammprinzip" ...


2

I know we're talking about German here, but in case anyone's interested in another example (perhaps for a paper or something), the Real Academia Española reformed some elements in Spanish orthography in 2010. One of the changes had to do with accent marks. Previously, "solo" (alone) and "sólo" (only) were differentiated by an accent mark on the first o, but ...


1

The obvious similarity in the frequency of spelling ss or ß at the end of a word can be nailed down to the reforms of the orthography which took place in 1901 (II. Orthographische Konferenz), and in 1996 (Reform der deutschen Rechtschreibung). In the conference in 1901 it was decided to spell according to Adelung (i.e. spelling the sharp 's' at the end of a ...


1

I can only speculate about the questions 1-3, but I think that I can answer you last question concerning the "miracle" of the almost identical curves. If I am getting this right, Google Books is scanning all its books for these words and the plots show the ratio of their occurrence. Now if grammar allows two different forms - in this case ss and ß - , an ...


1

Wann ist die Zeit reif? Das wird sich zeigen. Die Zeit ist frühestens dann reif, wenn viele Menschen den Eindruck haben, sie sei reif. Und sie ist spätestens dann reif, wenn sich kein Mensch mehr an die Rechtschreibregeln hält. Wird man jemals eine Schriftsprache „durchoptimieren“ können? Kann man schon, aber sollte man? Verzicht … Ein schönes Beispiel, für ...


1

Zur (kritischen) Beurteilung der Rechtschreibreform hat Theodor Ickler ausführlich und kompetent geschrieben, daher verweise ich an dieser Stelle auf seine Publikationen. Als Beteiligter an den Diskussionen (Theodor Ickler war bis Anfang 2006 Mitglied im Rat für deutsche Rechtschreibung) kennt er auch die besondere Problematik, die Interessen, die in eine ...


1

Man seems to be a creature of habit. I suppose this was the case already in those days. 1876 Die erste Orthographiekonferenz zur "Herstellung größerer Einigung in der deutschen Rechtschreibung" endet ergebnislos. 1869 Eine orthographische Konferenz in Österreich erarbeitet Grundsätze, die im Österreichischen Schulboten veröffentlicht werden, sich ...


1

If the kids are very young, it's going to be quite a few years before they would face any meaningful consequences for using old spelling vs. new spelling. What difference does it make if they get a 92 instead of a 96 on a grade 4 spelling test? (And what kind of stupid teacher would give them bad marks for using the old spelling?) There is a very remote ...



Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible