Reputation
24,013
Next tag badge:
100/100 score
18/20 answers
Badges
2 39 101
Newest
 Enlightened
Impact
~414k people reached

3h
comment Ist es schlechter Stil, »wegen + {Eigenname}+s« zu schreiben?
@chirlu Und jetzt hab ich geschnallt, warum es die Versionen "wegen Herr X" und "wegen Herrn X" gibt. "Wegen Christian" und "Wegen Herr X" sind nicht Dativ, sondern unflektiert. Aber nicht untypisch ist ja sowas wie "Wegen dem Christian", "Wegen dem Herrn X" (->Dativ). Und gerne lässt man dann doch das unhübsche "dem" weg, und zack, landet man bei "Wegen Christian" (identisch zur unflektierten Version) und "Wegen Herrn X". – Von s-losen Genitiv habe ich übrigens nie geredet. Aber ich bleibe (vorerst) bei dem Punkt, dass der Genitiv im "Herrn" einen erneuten Genitiv im Namen überflüssig macht.
3h
comment über das Verb “beißen”
Ist das wirklich der ethische Dativ? Imho ist es der 'richtige' Dativ. "Wem beiße ich auf die Lippen? -> Ich beiße ihm auf die Lippen". Das Verb "beißen" hat entw. ein Akk-Objekt ("jdn beißen") oder Dat-Objekt + Präp.-Phrase: ("jdm auf etw. beißen" - "jdm in den Augen beißen"). Beispiele für den ethischen Dativ wären: Dass du mir keinen Ärger machst, Cry me a river. Der Kern diesen Dativs ist ja die "emotionale Anteilnahme". Beim sich auf die Lippen beißen, liegt das nicht vor; auch wenn's weh tut.
3h
comment Ist es schlechter Stil, »wegen + {Eigenname}+s« zu schreiben?
@chirlu Hast du eine Referenz dazu. "Wegen Herrn Names" klingt ziemlich falsch. Es sei denn, es folgt ein Nomen. "Wegen Herrn Müllers Geburtstag". Aber genau dann würde man auch beim Christian das "s" wieder anhängen. "Wegen Christians Geburtstag". – Das hatte ich soweit aber der Einfachheit wegen weggelassen. Ich kann das noch ergänzen. Zu klären wäre nur noch, ob es noch einen Beleg gibt, dass "Wegen Herrn Schwarzkopfs sind alle hier." doch richtig ist. Was ich aber bezweifel. Gehört habe ich es zumindest noch nicht. Zumal dann auch "Wegen Christians sind alle hier" richtig sein müsste.
6h
answered Ist es schlechter Stil, »wegen + {Eigenname}+s« zu schreiben?
10h
comment “dahin” vs. “hin”
@Emanuel Hm, ich denke, da muss ich passen, weil ich diesbzgl. nicht wirklich einen Unterschied sehe.
11h
comment “dahin” vs. “hin”
@Deni Es ist quasi doppelt gemoppelt, aber nichts dagegen einzuwenden. – Scheuen? Du meinst schauen? Ja, das Verb is relativ egal. Stimmt, aber "hin-" gehört zum Verb.
11h
comment “dahin” vs. “hin”
@Emanuel Auf was genau nimmst du jetzt Bezug?
11h
answered “dahin” vs. “hin”
15h
answered Most natural position of adverb in dependent clause
15h
revised Most natural position of adverb in dependent clause
added 4 characters in body
15h
comment Most natural position of adverb in dependent clause
I wonder what the downvote is for? I mean, it's not really a thorough answer but there's nothing wrong with it.
17h
revised Connecting sentences into a question?
added 18 characters in body
18h
comment Connecting sentences into a question?
@Gerhard I fixed the "mir/mich"-issue as it wasn't part of this question.
18h
revised Connecting sentences into a question?
deleted 23 characters in body; edited tags
1d
comment Die Deklination vom Indefinit-Pronomen “all” (nur für Sachen)
Wieso hat es keinen Plural? Doch hat es. Siehe hier. Wobei ich nicht ganz verstehe, was du mit "nur für Sache" meinst. Aber wahrscheinlich irrelevant für die Frage. Letzlich ist es noch ein Duplikat: german.stackexchange.com/q/20176/1224
1d
reviewed Close Do the perfect and pluperfect forms always use ge-
1d
reviewed Leave Open Is the following sentence, in terms of its adjectival declension, right?
1d
reviewed No Action Needed Do Germans count on fingers starting from the thumb?
1d
awarded  Enlightened
1d
awarded  Nice Answer