Reputation
8,301
Next tag badge:
103/100 score
11/20 answers
Badges
1 13 39
Newest
 Nice Answer
Impact
~117k people reached

Sep
7
answered How do I decline “jemand” or “niemand”?
Sep
6
comment About an “unusual” sentence structure?
exactly - for details on Wortstellung, see here and here.
Sep
1
answered “Gedownloadet” oder “downgeloadet”?
Sep
1
comment “Gedownloadet” oder “downgeloadet”?
so auch der Duden...
Sep
1
awarded  Nice Answer
Sep
1
awarded  Analytical
Sep
1
revised How does one refer to a changed name in German?
typo
Aug
31
revised How does one refer to a changed name in German?
details regarding the legal background
Aug
31
comment When do suffixes “-able” or “-ible” translate with “-bar” vs. “-lich”?
@Debilski: you're right, it seems i mixed up transitivity with reflexivity. It's obvious since one of the pages i cited describes the semantics of -bar for both transitive and intransitive verbs. Hmm, another disadvantage of comments: you can't edit them any more after a certain amount of time... :-|
Aug
30
answered How does one refer to a changed name in German?
Aug
30
comment When do suffixes “-able” or “-ible” translate with “-bar” vs. “-lich”?
bewegen is a good example. You can use it as transitive or as intransitive verb, with corresponding adjectives: bewegbar in a transitive sense - you can move something, and beweglich as intransitive - something is able to move. For example, a locomotive can move "itself", but i (personally) can't move it myself, so it's beweglich but (from my point of view) not bewegbar. See also here and here.
Aug
29
revised Kommt vor “dass” ein Komma, wenn es zusammen mit einem Verbindungswort steht?
First word in Title should be "Kommt", not "Komma", i suppose
Aug
28
comment Was ist der Unterschied zwischen “sinnfrei” und “sinnlos”?
Die Beispiele auf -frei bzw. auf -los deuten für mich auf etwas anderes hin (vielleicht meintest Du das auch so?): bei -frei fehlt dem Objekt regelmäßig etwas negativ-abwertendes (Keime, Blei; strittig: Alkohol ;)), das Ergebnis ist eine aufwertende Qualitätszuschreibung. Bei -los fehlt eine positive Qualität (Sinn, Zweck), das Adjektiv ist im Ergebnis eher abwertend. Aber auch hier gibt es Gegenbeispiele: makellos, tadellos ist eindeutig positiv. Das Ergebnis halte ich auf jeden Fall für zutreffen (unterschiedlicher Sinn der Nachsilben, Ironie).
Aug
26
comment Did German borrow any words from Old Prussian?
Based on Wikipedia an sources cited there, i think @Sean is completely right. I coulnd't find a source saying "Old Prussian wasn't fully extinct until the 19th century"; the beginning of the 18th century would be more precise IMHO, see here and here (PDF, in german, page 3 / 591). Because of this, i think it's very unlikeliy that high german did borrow any old-prussian words. WP says Low Prussian used some, but i suppose that's all.
Aug
25
comment Plural or Singular
Hmm - ja, m.E. auch hier. Aber um das zu belegen, reichen Online-Quellen wohl nicht aus.
Aug
25
comment Plural or Singular
@Hendrik: hmm - da hast Du eindeutig recht. Zum Glück kann man downvotes rückgängig machen :)
Aug
25
comment Plural or Singular
@Hendrik: Nunja, in der Sache (mehrteiliges Subjekt, beides verneint) ändert sich ja nichts. Und alle Deine Versionen sind ja auch gramamtikalisch korrekt. Ich habe mich ja nur daran gestört, dass Du den Plural ausgeschlossen hast. Was die Formulierung betrifft: "benötigen" finde ich prima, die Verneinungen würde ich doch lieber mit weder-noch formulieren.
Aug
25
revised Plural or Singular
link added
Aug
25
comment Plural or Singular
Hmm - i think there's no doubt about "mehrteiliges Subjekt": in our sentence, there are two nouns and a single verb. The verb "references" both nouns on an equal level (you can change the order of the nouns without changing semantics). I would expect such a construction "mehrteilig". Regarding canoo: it's not the bible for me (trying to translate a german phrase), but IMHO it's the most concose, almost-complete presentation of german grammar that's available online. Linking that site has the advantage that you don't have to depict the complete grammatical structure.
Aug
25
comment Plural or Singular
@Hendrik: kein Problem. Aber wenn jemand eine Auskunft haben möchte, ob eine bestimmte grammatikalische Variante falsch ist, die nach den grammatischen Regeln zulässig ist: dann ist es falsch, eine zulässige Variante als falsch zu bezeichnen oder die andere als "muss" bzw einzig mögliche. Sprachgefühl ist Geschmackssache, aber Grammatik ist Regelsache. Deswegen: zwei unterschiedliche Ebenen. Wenn Du schreibst: es geht beides, aber besser ist Singular: kein Problem. Da habe ich auch kein Problem, mich von der Mehrheit überstimmen zu lassen.