2

Sind die folgenden Sätze richtig? Und wenn ja, haben sie dieselbe Bedeutung?

Sie hörte der Diskussion schweigend zu.

Sie hörte die Diskussion schweigend an.

2
  • There are slight differents in connotation, imho; see my answer.
    – Raphael
    May 27, 2014 at 16:49
  • The second sentence is unidiomatic, although not incomprehensible. anhören is either reflexive with sich and dative object or, with slightly different meaning, requires an animate object.
    – Crissov
    Oct 22, 2014 at 16:27

4 Answers 4

12

The words mostly mean the same thing but they are used differently with respect to grammar.

sich etw. anhören
jmd. wird angehört

jmdm. zuhören
jmdm. wird zugehört

Note:

  • The active form of "anhören" is (mostly) used for things (including e.g. bands, or things said by people).
  • The passive form of "anhören" is used in formal setting, e.g. in court ("Anhörung").
  • The active form of "zuhören" is (mostly) used for listening to people.
  • the passive form of "zuhören" is rarely used.

For instance,

man hört sich eine Rede an

but

man hört einem Redner zu.

When describing activities, the active forms can often be used interchangeably (provided you rearrange the sentence accordingly); there is, however, a slight difference in connotation. "Zuhören" is more active and suggests comprehension/interaction in some sense: you learn something, give an answer or provide a "service" by listening. "Anhören", on the other hand, is rather the physical activity without any consequence. Compare, for instance:

"Ich habe mir angehört, was er zu sagen hatte, und bin gegangen."
I listened to what he had to say and left.

with

"Ich habe ihr gut zugehört und verstanden, was sie meinte."
I listened carefully and understood what she meant.

Some more example sentences:

  • "Die Verteidigung [im Gericht] wird angehört."
  • "Ich höre mir die neue Platte an."
  • "Muss ich mir das wirklich anhören?"
  • "Hörst du mir zu?"
  • "Wenn du gut zuhörst, lernst du etwas."
  • "Hättest du [der Person vorhin] besser zugehört, führen wir nicht im Kreis."
  • "Professor Besserwisser redet so monoton, ich kann ihm nicht zuhören ohne einzuschlafen"
5
  • 1
    +1 jemandem (und nicht jemanden) zuhören!? echt? Wieder was gelernt.
    – c.p.
    May 27, 2014 at 17:23
  • @c.p. Indeed! Thanks for noting that I should add the case to the first listing; it didn't even occur to me that there may be an issue. The curse of the native speaker...
    – Raphael
    May 27, 2014 at 17:28
  • Actually I don't think you have to. I was actually surprised because I've always thought zuhören was with accusative. Aber das sind halt meine sprachlichen Bildungslücken...
    – c.p.
    May 27, 2014 at 17:33
  • Upon reflection, I think "jmdn. anhören" is valid, too, in the court setting. I'll boldly claim that it's old and no longer used (except maybe in special, ritualised circumstances).
    – Raphael
    May 27, 2014 at 17:34
  • 1
    anhören could mean to just endure the talking without actively listening and understanding what was said. zuhören is always listening closely and understanding was was said. May 28, 2014 at 23:37
2

Ja, beide Sätze meinen das gleiche. Mit einem kleinen Unterschied: Meiner Meinung nach fehlt noch ein "sich" im zweiten Satz. "Sie hörte sich die Diskussion schweigend an"

1
  • 1
    This is a valid correction, but not an answer to the question.
    – Raphael
    May 27, 2014 at 16:50
2

Die Sätze sind grammatikalisch korrekt, ja. Mit demselben Nomen haben sie auch dieselbe Bedeutung; „einer Diskussion zuhören“ wird aber im Sprachgebrauch nicht verwendet.

Bezüglich der Bedeutung: Bei deinem Beispiel heißen „zuhören“ und „anhören“ dasselbe. Aber „man hört sich Musik an“ oder „hört zu, wie etwas gesagt wird“. Etwas „anhören“ ist fast immer mit Absicht, „zuhören“ kann auch unbeabsichtigt sein.

3
  • Ich würde nicht so weit gehen und behaupten, dass "zuhören" in dem Kontext nicht verwendet wird. Ich würde nicht mal sagen, dass es weniger gängig ist. Ich höre bei Diskussion im Nachbarbüro oft nur "zu", weil ich einfach nicht weghören kann ;)
    – Em1
    May 26, 2014 at 20:42
  • Du hörst bei der Diskussion/dem Gespräch/der Unterhaltung zu. Aber dass jemand der Diskussion zuhört sowie man einem Redner zuhört habe ich noch nie gehört. Kann aber auch wieder an der Region liegen; und das ist auch nur sehr speziell für das Wort Diskussion. EDIT: WIe auch @Arlecchino12 schon sagt: man schaut sich eine Talkshow im Fernsehen an oder hört sich eine Reportage im Radio an.
    – marstato
    May 26, 2014 at 21:59
  • 1
    Naja, oder man hört zu. "Hörst du denn überhaupt zu?" wird ja dann doch oft verwendet. Geschweige denn, dass anhören wie in der Anhörung sowieso wieder was anderes heißt und nicht einfach gegen zuhören ausgetauscht werden kann.
    – schlingel
    May 27, 2014 at 12:25
0

generalised:

zuhören: "listening to somebody" anhören: "listening to something"

(Generalised! Of course "something" can also be a speech and "somebody" can make noices or music etc pp!)

Also there is a "direction" in zuhören. "zu-hören". So it often means "I am (listening and) paying attention (to you)!"

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.