Der Duden definiert "sinnfrei" als "völlig ohne Sinn" und "sinnlos" als "ohne Vernunft, ohne erkennbaren Sinn". Was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Wörtern?
3
-
1Wer benutzt "sinnfrei" wirklich? Ich hab das Wort noch nie benutzt.– rogermueOct 25, 2014 at 17:47
-
5"Sinnfrei" ist bis jetzt nur ein (hässliches) Modewort.– äüöNov 25, 2014 at 15:51
-
4Es ist zwar oft völlig sinnfrei, aber man benutzt es gerne. Ich habs schon oft gehört und benutzt.– JanOct 4, 2015 at 20:10
Add a comment
|
8 Answers
Sinnfrei: sind die Posts der anderen Diskussionsteilnehmer im Internetforum.
Sinnlos: ist die Weiterführung der Diskussion.
Ich kenne "sinnfrei" im Übrigen nur aus dem obigen Beispiel, während sinnlos eben neben "nutzlos" durchaus auch noch andere verbreitete Bedeutungen hat.
Ein wesentlicher Unterschied ist, dass sinnlos sehr viel mehr gebraucht wird als sinnfrei; Letzteres steht auch noch nicht lange im Duden. (Meine Ausgabe von 1991 führt das Wort nicht auf.) Auch im Deutschen Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm ist sinnfrei nicht erfasst. Hier der Vergleich von Google Ngram:
](https://i.stack.imgur.com/f7Q4W.png)
Für mich ist sinnfrei eine meist ironisch gemeinte Variante von sinnlos. Die Ironie rührt zum Teil daher, dass die Nachsilben los und frei unterschiedlich verwendet werden.
Bei Wörtern, die auf frei enden, ist (fast?) immer die unmittelbare Bedeutung erhalten, d. h., es gibt keine Bedeutungsverschiebung (z. B. bleifrei, alkoholfrei, keimfrei). Außerdem werden die Wörter klar als zusammengesetzt empfunden. Als einzige Ausnahme fällt mir im Moment einwandfrei ein, was in meinen Ohren mehr wie ein unzusammengesetztes Wort klingt. (Und es weckt andere Assoziationen als frei von Einwänden.)
Wörter, die auf los enden, haben oft eine übertragene Bedeutung (bodenlos, farblos, geschmacklos) oder sind weniger faktisch als bleifrei (z. B. atemlos, schamlos, planlos). Gegenbeispiele sind z. B. kostenlos, kernlos.
-
2bei der metaphorischen Bedeutung würd ich zustimmen - bodenlose Frechheit, farbloser Charakter etc. Aber ironisch versteh ich sinnfrei garnicht, ist dann doch eher eine nüchterne Bewertung imo bei einem z.B. wenig durchdachten Konzept. Ein suboptimales Konzept würd ich ironisch verstehen :)– HauserAug 27, 2011 at 18:15
-
OK, das scheint also zum Teil Geschmackssache zu sein. Ich stehe mit meiner Meinung aber nicht ganz alleine. Aug 27, 2011 at 18:39
-
ja, die erste Antwort im Link bestätigt dich, die zweite mich imho :) nutzlos/zwecklos - ohne Inhalt/wenig durchdacht imo. Die Herleitung der Ironie aus dem Freiheitsbegriff dort find ich zwar etwas künstlich, aber ist vielleicht ne Generationenfrage von wem der Begriff wie benutzt wurde zu bestimmter Zeit?– HauserAug 27, 2011 at 19:05
-
Vielleicht ist es wirklich eine Generationenfrage. Ich glaube, dass sinnfrei vor 20 Jahren noch nicht in meinem Wortschatz war. Aug 27, 2011 at 19:58
-
2Die Beispiele auf -frei bzw. auf -los deuten für mich auf etwas anderes hin (vielleicht meintest Du das auch so?): bei
-freifehlt dem Objekt regelmäßig etwas negativ-abwertendes (Keime, Blei; strittig: Alkohol;)), das Ergebnis ist eine aufwertende Qualitätszuschreibung. Bei-losfehlt eine positive Qualität (Sinn, Zweck), das Adjektiv ist im Ergebnis eher abwertend. Aber auch hier gibt es Gegenbeispiele:makellos,tadellosist eindeutig positiv. Das Ergebnis halte ich auf jeden Fall für zutreffen (unterschiedlicher Sinn der Nachsilben, Ironie). Aug 28, 2011 at 17:28
Ein Leben ohne Mops ist möglich, aber sinnlos. (Loriot)
Ich denke, sinnlos verwendet man, wenn allgemein Übereinstimmung herrscht, dass etwas per se (aufgrund seiner Natur) keinen tieferen objektiv feststellbaren Sinn haben kann, dass der Zweck/Ziel, wenn überhaupt vorhanden, sehr subjektiv ist. Die Bezeichnung mit sinnlos ist dann eher absolut, ein Urteil sozusagen.
Sinnfrei würde ich z. B. für ein Konzept/eine Idee nehmen, da diese per se ja einen Zweck und Intention haben (sollten), deswegen entwickelt man sie. Ein schlechtes, kaum durchdachtes Konzept würde man dann als sinnfrei bezeichnen, ein noch schlechteres evtl. auch als noch sinnfreier. Hier ist es mehr eine variable Wertung als ein endgültiges Urteil. Bei sinnlos macht der Komparativ meiner Meinung nach nicht viel Sinn (entweder etwas ist lose oder nicht), es hat einen stärkeren absoluten Charakter.
Kurzum: sinnfrei hat die Bedeutung von wenig durchdacht. So scheint es gemäß google results auch verwendet zu werden. sinnlos ist dann schon sozusagen der Superlativ von sinnfrei, ohne jeglichen Sinn/Zweck/Nutzen/Intention/Ziel
-
Hmm, lustig, für mich ist es eher andersrum, sinnfrei ist eine Steigerung von sinnlos. (Ich verstehe Deine Google-Suche mit "AROUND" übrigens nicht, was bedeutet das? Ich weiß auch nicht genau, auf welche der Ergebnisse Du dich da beziehst.) Aug 27, 2011 at 18:29
-
@hendrik AROUND(Anzahl Wörter zw. Suchbegriffen) gibt Hits aus, bei denen die Suchbegriffe nicht durch mehr als X Wörter getrennt sind. Recht unbekannter aber imo sehr nützlicher Suchoperator, weil man Begriffe etwas im Kontext suchen kann :) Und in den Ergebnissen steht dann sinnfrei immer dicht an wenig durchdacht, daher meine Conclusio, dass weiter verbreitet. frei von/sein ist für mich relativ wie eben Freiheit, -los heisst für mich aber klar ohne, von daher kanns für mich keine Steigerung von -los geben. wenig durchdacht - zwecklos/sinnlos.Aber scheint in der Tat ambivalente Frage zu sein– HauserAug 27, 2011 at 19:00
-
Deine Erklärung zu AROUND war auch meine Vermutung, aber bei den Suchergebnissen (außer dem dritten) habe ich das nicht bestätigt gefunden. Sehe ich andere Ergebnisse als Du? Aug 27, 2011 at 19:08
-
evtl. zeigen die Ländereinstellung des Browsers etwas andere Ergebnisse, mehr deutsche als englische Ergebnisse. Ich hab englisch Firefox, bekomm aber um die 900 hits, also Sites bei denen die Suchbegriffe sehr nah beieinander stehen sollten(<10 Wörter), weit mehr als nur einen Treffer seh ich auf der ersten Hits-Seite– HauserAug 27, 2011 at 19:17
-
Die Endung -los wird eher verwendet, wenn das Fehlen von etwas grundsätzlich negativ ist (z.B. wertlos, arbeitslos). Die Endung -frei wird primär verwendet, wenn das Fehlen grundsätzlich positiv ist (z.B. wertfrei, arbeitsfrei), daneben aber auch, wenn es nicht bewertet werden soll.
Es scheint einen generellen Trend zur Endung -frei an Stelle von -los zu geben, der sich aber auf sinnlos/sinnfrei nur insofern ausgewirkt zu haben scheint, als es das Wort sinnfrei immerhin gibt. Manchmal wird es tatsächlich verwendet, um andere Nuancen auszudrücken. Sinnfreies Spiel ist z.B. nicht sinnlos. Oft wird es aber auch als Synonym für sinnlos verwendet - ursprünglich wohl eher scherzhaft und in Analogie zu Wörtern wie fettfrei.
Ein Vergleich der Verwendung zeigt, dass sinnfrei kaum gebräuchlich ist, verglichen mit sinnlos.
Was dieses Diagram zeigen soll: Dass 'sinnfrei' kaum benutzt wird, daher sind empirische Erfahrungen, in welchem Kontext man 'sinnfrei' schon gehört hat, mit Vorsicht zu genießen. Man hat es eben überhaupt wohl nur selten gehört/gelesen.
Und da die Frage war, was der Unterschied zwischen den Wörtern ist, ist dies auch eine partielle Antwort: In der Häufigkeit der Verwendung gibt es einen erklatanten Unterschied.
Ich will nicht verschweigen, dass ich eigentlich die Diagramfabrik besucht habe, um zu zeigen, dass sinnfrei eine junge Neuschöpfung ist, und wenn das Diagram mich widerlegt, dann vielleicht auch andere Besucher.
answered Aug 27, 2011 at 14:42
-
I don't see how it answers the question.– user508Aug 28, 2011 at 1:48
-
-
Keines von beiden jetzt wo du es bearbeitet hast ...– user508Aug 28, 2011 at 14:05
-
1@user: Gehe einfach mit dem Mauszeiger über die Zeit der Antwort, dann wird der genaue Zeitpunkt der Antwort in einem "tooltip" (wie sagt man das auf Deutsch?) angezeigt. (Deine Antwort wurde kurz vor meiner abgesendet, aber ich habe bestimmt früher angefangen zu tippen
:-)) Aug 28, 2011 at 17:57 -
1@user: Ja, genau so kams an, aber ich wollte mich auch gerne noch entlasten
:-)Aug 29, 2011 at 6:05
Interpretiert man "frei" hier als "frei von", dann lese ich aus "sinnfrei" eine größere Resistenz gegen den Sinn heraus als aus "sinnlos". Etwas, das sinnlos ist, hat schlicht keinen Sinn, während etwas, das sinnfrei ist, sich entweder vom Sinn befreit hat oder gar nicht dafür anfällig ist.
-
Für die Theorie, dass -frei ein Nichtvorhandensein stärker als -los betont, finde ich kein Beispiel. Das Argument von @HansAdler finde ich etwas überzeugender. Meine Beispielwörter: bleifrei(es Benzin), alkoholfrei(es Bier/Getränk), unfallfrei (Fahrzeug, Fahrer), zu denen es die -los-Variante nicht gibt, legen außerdem nahe, dass ein Wortstamm, der auf l endet wahrscheinlicher mit -frei komplettiert wird.– guidot ♦Oct 6, 2015 at 13:47
"sinnfrei" ist eine neue Wortschöpfung.
Aber es passt ganz gut - wie oben schon Einer schrieb - zum sinnfreien (inhaltsleeren) Geschreibsel vieler Chatter...
Sinnfrei = Schwachsinn, oder sogar noch weniger als "schwach", eher völlig frei von Sinn. Evtl. auch als "völligen Schwachsinn" bezeichnend.
-
1