Skip to main content
replaced http://german.stackexchange.com/ with https://german.stackexchange.com/
Source Link

HierHier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Edit. Anscheinend ging ich völlig irrtümlicherweise davon aus, dass es ein Subjekt in vorigem Satz ist. Vgl.

Es gibt einen Grund (richtig)

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Edit. Anscheinend ging ich völlig irrtümlicherweise davon aus, dass es ein Subjekt in vorigem Satz ist. Vgl.

Es gibt einen Grund (richtig)

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Edit. Anscheinend ging ich völlig irrtümlicherweise davon aus, dass es ein Subjekt in vorigem Satz ist. Vgl.

Es gibt einen Grund (richtig)

Tweeted twitter.com/#!/StackGerman/status/552937563577917440
added 158 characters in body
Source Link
c.p.
  • 30.9k
  • 21
  • 109
  • 235

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Edit. Anscheinend ging ich völlig irrtümlicherweise davon aus, dass es ein Subjekt in vorigem Satz ist. Vgl.

Es gibt einen Grund (richtig)

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Edit. Anscheinend ging ich völlig irrtümlicherweise davon aus, dass es ein Subjekt in vorigem Satz ist. Vgl.

Es gibt einen Grund (richtig)

deleted 24 characters in body
Source Link
c.p.
  • 30.9k
  • 21
  • 109
  • 235

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Morphismus m Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein MorphismusGrund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Morphismus m ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Morphismus... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Hier wurde der Doppelakkusativ infrage gestellt. Den Antworten gemäß sollte man vielleicht einfach auch nachvollziehen können, dass es einen Doppelnominativ gäbe. In der Tat sind sein, heißen u.ä. Verben, die allem Anschein nach zwei Nomen in Nominativ erlauben.

Kann man Sätze mit es im Vorfeld und dem Verb existieren mit Doppelnominativ?

Es existiert einen Grund ... (klingt falsch)

oder

Es existiert ein Grund... (klingt richtig)

Sollte man erklärungslos akzeptieren, dass es halt so sei?

Source Link
c.p.
  • 30.9k
  • 21
  • 109
  • 235
Loading