Timeline for Darf oder soll im Fraktursatz, wenn man neuer Rechtschreibung geschrieben wird, »ſt« getrennt werden?
Current License: CC BY-SA 3.0
11 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Apr 13, 2017 at 12:42 | history | edited | CommunityBot |
replaced http://german.stackexchange.com/ with https://german.stackexchange.com/
|
|
| Jan 21, 2017 at 19:33 | comment | added | Crissov | Ich würde es analog zu ck behandeln: entweder k-k und s-t oder -ck und -ſt, aber nie c-k oder ſ-t. (-ck finde ich furchtbar.) | |
| Jan 16, 2017 at 11:24 | history | tweeted | twitter.com/StackGerman/status/820954863966289920 | ||
| Jan 15, 2017 at 20:24 | vote | accept | Jan | ||
| Jan 15, 2017 at 9:45 | comment | added | user unknown | Wer in Fraktur schreibt dokumentiert bereits, dass er sich nicht an die Konvention hält. Hoffen wir, dass er mit guten Gründen zu diesem Stilmittel greift - es kann ja kaum noch wer lesen. Dann sollte er auch so stilsicher sein selbst zu entscheiden, wie er trennt. | |
| Jan 15, 2017 at 9:20 | answer | added | Wrzlprmft♦ | timeline score: 8 | |
| Jan 15, 2017 at 2:32 | answer | added | Carsten S | timeline score: 4 | |
| Jan 14, 2017 at 23:49 | comment | added | tofro | Übrigens, man glaubt es kaum, aber: Related: german.stackexchange.com/questions/293/… | |
| Jan 14, 2017 at 23:48 | comment | added | Jan | @tofro Aber mit dem Hinweis »kaufen Sie sich einen alten Duden« werde ich ja nur auf die Rechtschreibregeln von 1901 zurückverwiesen; dann müsste ich aber auch müßte schreiben, was ich nicht will. Die neue Rechtschreibung schlichtweg für den Fraktursatz als ungültig zu bezeichnen, ist mE keine Lösung. | |
| Jan 14, 2017 at 23:46 | comment | added | tofro | Es gibt Programme, die die Frakturschreibregeln für die Webdarstellung automatisch anwenden. Die machen es sich einfach - Zitat: "kaufen Sie sich einen alten Duden" (fontura.de/index.htm) | |
| Jan 14, 2017 at 23:32 | history | asked | Jan | CC BY-SA 3.0 |