Skip to main content
12 events
when toggle format what by license comment
Jun 17, 2020 at 8:52 history edited CommunityBot
Commonmark migration
Mar 4, 2019 at 11:07 comment added Christian Geiselmann @Ludi Da bin ich ganz auf deiner Seite. (Vielleicht auch auf deiner Seiten und auf deinen Seiten.)
Mar 3, 2019 at 22:40 vote accept gerrit
Mar 3, 2019 at 22:41
Mar 3, 2019 at 19:51 comment added Ludi @ChristianGeiselmann guter Hinweis! Allerdings bin ich mir da nicht ganz sicher. Ich denke, wenn solche Fügungen erstarren, können sie sehr dominant werden. Vergleiche „auf Seiten“. Ich würde jedenfalls nicht sagen „er kämpfte auf Seite des Gegners“.
Mar 3, 2019 at 19:46 comment added Christian Geiselmann @Ludi Ja, habe ich mir auch überlegt. Ich weiß es nicht. Jedenfalls passt "Munde" als (hypothetische) Pluralform in die Reihe der Wörter elementarer Begriffe, die sonst Umlautpluralformen haben. Vielleicht ein Indiz, der für meine These spricht: Wenn es Dativ Singular wäre, sollte parallel zu "in aller Munde" auch "in aller Mund" verbreitet sein, und das ist es eindeutig nicht.
Mar 3, 2019 at 19:25 comment added Ludi Wenn ich mir den Dativ Plural dieser Formen ansehe (in Landen, Worten, Mannen, Tuchen), bin ich doch sehr sicher, daß es sich bei „in aller Munde“ um die regelhaft umgestellte Form von „Im Munde aller“ handelt.
Mar 3, 2019 at 19:14 comment added Ludi Schöne Antwort und upvoted. Aber ist „in aller Munde“ wirklich ein Plural, oder ist es „im Munde aller“ umgestellt? Das „in/im“ wäre ja nachvollziehbar, analog zu „in Herberts Rucksack“ aber „im Rucksack Herberts“.
Mar 3, 2019 at 18:56 history edited Christian Geiselmann CC BY-SA 4.0
added 47 characters in body
Mar 3, 2019 at 18:36 history edited Christian Geiselmann CC BY-SA 4.0
added 229 characters in body
Mar 3, 2019 at 18:35 comment added Björn Friedrich Gruß zurück ;-)
Mar 3, 2019 at 18:30 history edited Christian Geiselmann CC BY-SA 4.0
added 229 characters in body
Mar 3, 2019 at 18:25 history answered Christian Geiselmann CC BY-SA 4.0