Timeline for Why is this noun dative?
Current License: CC BY-SA 4.0
9 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Apr 8, 2022 at 6:26 | comment | added | Hubert Schölnast | @TilmanSchmidt: Es geht aber um nur einen Löwen. Von den 8 ursprünglichen sind nur 2 erhalten. Einer steht jetzt in der Eingangshalle des Wiener Hauptbahnhofs (das ist der, unter dem das Schild prangte), der andere steht im Schloss Laxenburg, etwas außerhalb von Wien, rund 10 km vom Hauptbahnhof entfernt. Das Schild beschreibt nur für den einen Löwen im Hauptbahnhof. Der ist niemals auf den Attikas von mehreren Seitenpavillons gestanden. (Abgesehen davon, dass das, was da als "Attika" bezeichnet wurde, in Wahrheit eher ein Podest ist.) | |
| Apr 7, 2022 at 16:16 | comment | added | Tilman Schmidt | Auf dem Foto sieht man zwei Seitenpavillons. Jeder von ihnen hat eine Attika mit einer Löwenfigur drauf. Somit ist "der Pavillons" als Genitiv Plural korrekt; man könnte sich allenfalls ein klarstellendes "jedes" davor wünschen. | |
| Apr 5, 2022 at 9:32 | comment | added | Bergi | @HubertSchölnast Vielleicht erstreckt sich die Attika ja über mehrere Pavillons? Aber klar, wie man auf dem Foto erkennen kann, wäre das zumindest inhaltlich falsch… | |
| Apr 5, 2022 at 7:22 | comment | added | Hubert Schölnast | @Tofro: Diese Skulptur kann nicht auf mehreren Pavillons zugleich ruhen, sondern nur auf einem. Der Pavillon ist nun aber männlich. Im Genitiv singular muss es daher des Pavillons heißen. Falsch: »Die Skulptur ruhte auf der Attika der Pavillons.« Richtig: »Die Skulptur ruhte auf der Attika des Pavillons.« Hier ist ein Foto von ca. 1875 auf dem man den Löwen auf der Attika eines der beiden Seitenpavillons sieht: sammlung.wienmuseum.at/objekt/… | |
| Apr 5, 2022 at 6:43 | comment | added | Tilman Schmidt | Your interpretation that "den Kindertransporten" were intended as a second object to "gewidmet" along with "dem Britischen Volk" is also contradicted by the arrangement of the words on the monument. | |
| Apr 4, 2022 at 23:43 | comment | added | tofro | Well, I see one error (the obsolete "b") - But where's the "wrong grammatical case"? | |
| Apr 4, 2022 at 15:58 | history | edited | Hubert Schölnast | CC BY-SA 4.0 |
added 181 characters in body
|
| Apr 4, 2022 at 15:40 | history | edited | Hubert Schölnast | CC BY-SA 4.0 |
added 74 characters in body
|
| Apr 4, 2022 at 15:34 | history | answered | Hubert Schölnast | CC BY-SA 4.0 |