Timeline for Trenne nie st – warum?
Current License: CC BY-SA 3.0
10 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Mar 13, 2016 at 16:23 | comment | added | tofro | @Wrzlprmft: Der ist schmuck: ...man die alten Ligaturen mit Nichten hätte... . Du bringst gleich die ganze Familie mit den Ligaturen um die Ecke.... ;) | |
| Sep 21, 2013 at 0:57 | comment | added | user unknown |
Der Spruch Trenne nie st - denn es tut ihm weh stammt aus gedruckten Werken? Warum nutzen denn reale Menschen das Deppenapostroph? Weil es dafür einen gedruckten Reim gibt? books.google.com/ngrams/…
|
|
| Sep 20, 2013 at 8:30 | comment | added | Wrzlprmft♦ | @user unknown: Es gibt noch andere Wege, sich Rechtschreibung anzueignen, als Lehrer, z. B. die Lektüre von gedrucktem Material – zumal diese Regeln teilweise aus der Zeit vor einer einheitlichen Rechtschreibung stammen. Warum nutzen denn reale Menschen das Deppenapostroph? Wohl kaum, weil sie es in der Schule so gelernt haben, sich der Rechtschreibregelausnahme bewusst sind oder aus Überzeugung. (Hmm, ich habe gerade im ersten Satz ein nettes Beispiel für Kommasetzung produziert.) | |
| Sep 19, 2013 at 23:46 | comment | added | user unknown | Wieso ist das wenig verwunderlich? Da kaum ein Lehrer Drucker ist wird dieser kaum aus Gewohnheit so eine Regel zitieren. Wer den Grund der Regel kennt sollte sie auch nicht auf Geschriebenes übertragen. Wieso ist das wenig verwunderlich? | |
| Sep 19, 2013 at 16:40 | comment | added | Wrzlprmft♦ | @user unknown: Dass eine Regel vom Gedruckten aufs Geschriebene überschlägt oder umgekehrt, ist wenig verwunderlich. Mir geht es aber vor allem darum, wie es dazu kommen konnte, dass diese Regel ſt betrifft, aber nicht tz oder ck. | |
| Sep 18, 2013 at 22:09 | comment | added | äüö | fast zwei Drittel der Druckerzeugnisse wurden früher in Fraktur gedruckt | |
| Sep 18, 2013 at 20:45 | comment | added | user unknown | Das erklärt auch nicht, wieso diese Regel für die Schreibschrift gilt. | |
| Sep 18, 2013 at 15:31 | history | edited | äüö | CC BY-SA 3.0 |
Erweiterung auf II. Orth. Konf.
|
| Sep 18, 2013 at 8:40 | comment | added | Wrzlprmft♦ | Das mit dem gemeinsamen Druckblock nannte man auch Ligatur (s. o.) und das galt auch für tz und ck. Selbst abgesehen davon ist das Argument schwach, da nur eine sehr geringer Anteil aller ſt eine Silbentrennung erfahren hätte und man die alten Ligaturen mit Nichten hätte wegschmeißen müssen. | |
| Sep 18, 2013 at 7:15 | history | answered | äüö | CC BY-SA 3.0 |