Verb für mehrere Subjekte: Wann funktioniert diese Ellipse?

Question

Ich bin auf folgenden Satz gestoßen, dessen Art ich nie (bewusst) gesehen hatte:

Mir fiel ein, dass ich ihn später noch einmal bei einem jour fixe zu Hause getroffen, er mich flehend und kopfschüttelnd angesehen hatte.

Es fällt mir auf, dass der verbale Anteil des Nebensatzes (nur hier in Fettschrift) – der sonst für jedes Subjekt sich wiederholt – hier von zweien Subjekten (ich und er) genutzt wird. Somit scheint hatte eine Art Distributivgesetz zu erfüllen.

Ist das üblich? Kann ich weiter das „Gesetz“ anwenden? Etwa in viel trivialerer Sprache:

1. Wir konnten uns nicht treffen, weil wir in Deutschland geblieben, sie nach Tschechien gefahren sind.

oder gar:

2. Wir konnten uns nicht treffen, weil wir in Deutschland, sie nach Tschechien gefahren sind.

Ich gehe auch davon aus, dass das nicht damit zu tun hat, dass das in Frage kommende Verb in einem Nebensatz ist und dass dies natürlich nur möglich ist, weil die konjugierte Form hatte für ich und er die gleiche ist.

Answer 1

Beispiel 1 funktioniert, Beispiel 2 dagegen nicht. Klar wird dies, wenn man die Ellipse ausschreibt:

1. Wir konnten uns nicht treffen,
   weil wir in Deutschland geblieben [sind], (und / aber)
   sie nach Tschechien gefahren [sind].

Aber:

2. Wir konnten uns nicht treffen,
   weil wir in Deutschland [geblieben¹ sind], (und / aber)
   sie nach Tschechien gefahren [sind].

-> Nur gleiche Worte können ausgelassen werden.

Damit geht auch (inhaltlich leicht abgewandelt):

3. Wir konnten uns nicht treffen,
   weil wir in Deutschland [geblieben sind], (und / aber)
   sie in Tschechien [geblieben sind].
   => Wir konnten uns nicht treffen, weil wir in Deutschland, sie in Tschechien geblieben sind.

---

¹ "in Deutschland gefahren" wäre nicht idiomatisch.