German Language Stack Exchange is a bilingual question and answer site for speakers of all levels who want to share and increase their knowledge of the German language. It's 100% free, no registration required.
Sign up to join this community
Ich schreibe gerade an dem Bericht für mein Fachpraktikum und werde demnächst meine Bachelorarbeit beginnen. Zur Info: ich studiere einen Ingenieursstudiengang an einer technischen Universität.
Nun meine Frage an euch:
In welchem Rahmen ist es üblich / zulässig in solchen Texten Begriffe (Redewendungen) wie "vice versa", "dito", "de facto" und so weiter zu verwenden oder sollte ich es vermeiden bzw. auf ein Minimum reduzieren?
Grundsätzlich halte ich die Verwendung von Redewendungen für unproblematisch, solange sie der Intention des Textes dienlich sind - etwa im Rahmen eines veranschaulichenden Beispiels oder einer Analogie, die das Verständnis fördern soll. Auf Kosten der inhaltlichen Genauigkeit sollte die Verwendung natürlich nicht gehen.
Im deutschen akademischen Umfeld herrscht leider eine Tradition, Sachverhalte in einer möglichst nüchternen und exakten, dafür unanschaulichen Sprache zu formulieren - der Unterschied zum anglosächsischen Sprachraum fällt gerade bei Lehrbüchern im naturwissenschaftlich-technischen Bereich schnell auf.
Insofern würde ich ggf. mit dem Betreuer Rücksprache halten (bzw. einen Blick in dessen Publikationen und ihren Sprachstil werfen). Bei der Bewertung ingenieurtechnischer Arbeiten sollte die Ausformulierung jenseits des mathematischen Formalismus aber in der Regel keine Rolle spielen.
Zu den konkreten Begriffen:
'de facto' ist völlig unproblematisch und meinem Sprachgefühl nach auch keineswegs dünkelhaft. Im Zweifel passen meistens auch 'effektiv' und 'faktisch'.
'dito' ist definitiv umgangssprachlich.
'vice versa' klingt gegenüber 'und umgekehrt' arg gekünstelt, würde ich persönlich also vermeiden.
Hängt von der Redewendung ab. Meine Meinung zu deinen Beispielen:
Obwohl die anderen Antworten "de facto" für unproblematisch halten, muss ich doch sagen, dass ich es zumindest in meiner Magisterarbeit nicht verwendet hätte. Ich komme auch von einer technischen Universität und mein Professor war sehr an trockener, präziser Sprache interessiert. Das Problem, dass ich mit "de facto" sehe, ist nicht so sehr die Phrase an sich, sondern der Inhalt.
Was ist "de facto" ("faktisch") in einer naturwissenschaftlichen Arbeit. Entweder etwas ist so oder nicht. "de facto" hat für mich eine Art Interpretation in sich … ich bewerte etwas als Fakt und genau das sollte man vermeiden. Natürlich kommt es auf den Zusammenhang an, aber ich kann mir vorstellen, dass es dem einen oder anderen Korrektor aufstößt (wie auch "faktisch")
"Dito" hat meiner Ansicht nach nichts in einer Arbeit zu sagen und bezüglich "und vice versa" habe ich eine Google Scholar Suche gemacht. Ergebnis: Es kommt 13.000-mal vor. Sogar in Titeln.
Und zum Vergleich, hier das Ergebnis für "ist de facto"
Ich bin der Meinung, Redewendungen haben in technisch/wissenschaftlichen Arbeiten nichts verloren. Aufpassen muss man auch mit Denglish/Anglizismen (z. B. downloaden, updaten, mailen etc.)
Zu den genannten Redewendungen:
Was heißt, bitte, in diesem Zusammenhang "zulässig"? Sprache ist ja kein Selbstzweck. Wenn Du das, was Du sagen möchtest, mit einem fachsprachlichen Ausdruck am besten ausdrücken kannst, dann verwende ihn, sonst nicht. In einem wissenschaftlichen Text, der sich in aller Regel an (angehende) Akademiker wendet, kann man natürlich ein anderes Sprachniveau verwenden als in der Tagespresse; zwingend ist das aber nicht. In der (vor allem) deutschen Lehre und Forschung herrscht m. E. die Meinung vor, nur wer sich "kompliziert" ausdrücke, schreibe "wissenschaftlich". Um es mit Karl Popper zu sagen: "Wer's nicht einfach und klar sagen kann, der soll schweigen und weiterarbeiten, bis er's klar sagen kann."
Ich hätte keine Bedenken, die von Dir genannten Begriffe zu verwenden, aber das gilt auch für "umgekehrt", "ebenso" und "faktisch". Aber am besten besprichst Du das mit Deinem Betreuer, denn letztlich muss es für ihn passen.
Meine Empfehlung ist, derartige Redewendungen zu vermeiden, da diese typischerweise nicht für das Verstehen beim Leser notwendig sind, und es oft einfachere Wörter gibt, die gleichwertig sind. Je einfacher Du Dich ausdrückst, umso besser wirst Du verstanden.
