Was ist der Unterschied zwischen einem Subjunktiv und dem Konjunktiv?

Question

In dieser Frage war von einem „Subjunktiv“ die Rede: Subjunctive I for recommendation?

Dort entstand Verwirrung um die Begriffe „Subjunktiv“ und „Konjunktiv“. Ich habe etwas recherchiert und dabei Folgendes herausgefunden:

• Die deutsche Sprache kennt keinen Subjunktiv, nur den Konjunktiv (diesen aber gleich in zwei verschiedenen Varianten).
• Der Subjunktiv ist etwas Ähnliches wie der Konjunktiv aber nicht genau dasselbe.
• Den Begriff “conjunctive” gibt es in der englischen Grammatik nicht. Die Konstruktion, die auf Deutsch „Konjunktiv“ genannt wird, heißt auf Englisch offenbar “subjunctive”.

Daher meine Fragen:

1. Was genau ist der Subjunktiv?
2. Was unterscheidet den Subjunktiv vom Konjunktiv?
3. Ist das, was auf Englisch “subjunctive” genannt wird, ein Subjunktiv oder ein Konjunktiv?

Was mich verwirrt: Die englische Wikipediaseite über den Subjunktiv stellt ihn ausdrücklich mit dem deutschen Konjunktiv gleich. Die sehr rudimentäre deutsche Wikipediaseite behauptet aber, dass nur eine Ähnlichkeit zwischen den beiden grammatischen Moden besteht, und nennt nur drei Sprachen, in denen es einen Subjunktiv gibt, nämlich Arabisch, Französisch und Spanisch. Weder Deutsch noch Englisch wären demnach Sprachen mit einem Subjunktiv.

Ich konnte nicht herausfinden, ob es Sprachen gibt, die sowohl den Subjunktiv als auch den Konjunktiv kennen.

Answer 1

Im Deutschen heißt der Modus Konjunktiv, im Französischen gebraucht man den Ausdruck subjonctif und auch im Englischen spricht man von subjunctive. Es ist jeweils der gleiche Modus gemeint, wenn auch in den drei Sprachen der Konjunktiv unterschiedlich gebraucht wird. Es wäre falsch anzunehmen, dass es neben Indikativ und Konjunktiv noch einen dritten Modus gäbe. Es handelt sich nur um zwei verschiedene Namen für die gleiche Sache, wie das in Grammatik leider oft der Fall ist.

Der französische Begriff subjonctif – Modus der Unterordnung – betont die Tatsache, dass manche konjunktivische Nebensätze eigentlich nur die Unterordnung des Nebensatzes bezeichnen. Ein Name, der nur einen kleinen Teil der französischen Konjunktivverwendungen abdeckt. Der deutsche Begriff Konjunktiv meint im Grunde auch nichts anderes. Lateinisch conjungere heißt verbinden, und Nebensätze sind mit dem Hauptsatz verbunden, wenn sie auch nicht alle im Konjunktiv stehen. Im Grunde sind beide Begriffe nur traditionelle Bezeichnungen, die aber über die Verwendung dieses Modus sehr wenig besagen.

Answer 2

Würde es den Subjunktiv in der deutschen Sprache geben, dann hätte er in diesem Satz seinen Platz.

Im Deutschen gibt es ihn aber nicht als eigenständige Form. Wo man im Spanischen für den Satz oben den Subjunktiv verwendet, wird im Deutschen eine Form des Konjunktivs genutzt.

Um das nochmal zu verdeutlichen: Im Deutschen verwendet man den Konjunktiv für die indirekte Rede oder für hypothetische Situationen. Ein echter Subjunktiv, wie z.B. der französische, wird nur für hypothetische Situationen genutzt, die sich dann aber z.B. auch als Wunsch äußern können. Ein Beispiel dafür wären Sätze wie "Ich möchte, dass...".

Die deutschen Erklärungen dazu sind ziemlich ungenau, aber in den Erklärungen in anderen Sprachen (französischer Subjonctif, spanischer Subjunctivo) erfährt man etwas mehr zum Subjunktiv.

Im Italienischen gibt es ihn auch, aber dort ist er im Gegensatz zum Französischen nicht obligatorisch.

Die bisher ausführlichste Beschreibung habe ich in diesem Buch gefunden gefunden. Auch wenn es nur ein Buch über gaskognisches Okzitanisch ist. Ich rate einfach mal, das ist auch eine Sprache, klingonischer Dialekt oder so...

Answer 3

Bei den zwei Wörtern handelt es sich um ein Konzept - die Motivation des Gebrauchs deckt sich nämlich größtenteils:

Es geht um Ausdruck von Möglichkeit, Ungewissheit, Wünschen, Spott usw...

Ich würde kleinen Abweichungen (s. o.), die sich im Sprachgefühl kaum manifestieren, nicht allzu viel Gewicht zuschreiben. Letztendlich liegt der Unterschied damit in der Sprache, und nicht in dem Wort.

Answer 4

Abgesehen von der wirklich grundlegenden Begriffen wie Verb, Substantiv oder Präsens hat jede Sprache für jeden aus dem Lateinischen importierten Grammakikbegriff ihre eigene Definition. Deutsche Modalverben sind anders definiert als Englische, das gleiche gilt für "transitiv" und "Adverb". Das Englische "gerund" hat wenig mit dem Französischen "gérondif" zu tun.

Daher kann man streng genommen KEINE Übersetzung solcher Begriffe vornehmen, denn erstens stimmt es stimmt nie und zweitens kommt es dann auch nch drauf an, welche Definition man innerhalb einer Sprache verwendet. Es gibt verschiedene Definitionen für "transitiv" in Deutsch.

Der Konjunktiv, wenn man denn unbedingt einen Namen sagen will, ist im Englischen einfach "the German Konjunktiv" and so on. Und im Unterricht kann man dann sagen, er ist so ungefähr WIE der subjunctive und das wars.

Was ist also der Unterschied? Es gibt keinen "Subjunktiv". Es gibt nur "Englisch subjunctive", "Italienisch subjuntivo" und so weiter.

Answer 5

Wenn man entsprechende Formen in Latein, Deutsch und Französisch vergleicht, zum Beispiel die Formen von lateinisch esse, sein, sieht man dass die Formen zusammenhängen:

Lat. est - sit, Frz. il est - il soit/qu'il soit, Dt. er ist - er sei

Die Konjunktivformen sit/soit/sei hängen historisch zusammen und bedeuten auch das gleiche, egal ob man das im Dt. Konjunktiv oder im Frz. subjonctif nennt.

Dass diese Formen im Französischen anders verwendet werden als im Deutschen hat nichts mit der unterschiedlichen Bezeichnung zu tun. Französisch hat den ganzen Konkunktiv-Ballast des Lateinischen bewahrt und leidet heute noch an einer "Konjunktiv-Krankheit", während im Deutschen der Konjunktiv doch auf ein Minimum beschränkt ist.