Wirkt das Wort „Abendland“ islamfeindlich?

Question

Auf einem aus einer Pegida-Gegendemo stammenden Plakat lautet es:

„Allein das Wort Abendland ist rückschrittlich.“

Zur mutmaßlichen unangenehmen Bedeutung des Wortes findet man in Wikipedia:

„In Deutschland entwickelten, von Novalis angeregt, die Brüder August Wilhelm Schlegel und Friedrich Schlegel eine Europakonzeption, die sich auf kulturelle Traditionen stützte. Das Abendland umfasste ihrer Vorstellung nach alle Länder, die durch ihr romanisches, germanisches und christliches Erbe zu einem einzigen europäischen Kulturraum in Antinomie zu einem islamisch gedachten Orient oder Morgenland vereint waren.“ [1]

Im Pegida-Kontext findet man schon das Wort nicht ganz nett. Aber sollte man das Wort Abendland (und in dem Fall vermutlich auch Morgenland) stets, auch in anderen Kontexten, vermeiden? Wirkt das Wort überall quasi islamfeindlich, oder nur in diesem Kontext? Kann man seinen religiösen Ursprung loswerden, oder wird der im Ohr des Muttersprachlers immer hervorgerufen?

Nach meiner Meinung wird ja hier nicht gefragt, trotzdem hatte ich immer dessen Ursprung direkt stets mit Sonnenuntergängen (und -aufgängen für Morgenland) verbunden – nie mit Religion.

Answer 1

Meiner Meinung nach nicht. Wüsste auch nicht, wieso es so klingen sollte. Wenn, dann klingt es durch die Person, die es benutzt, und den Kontext , in dem es benutzt wird, so. In so einem Kontext kann aber auch "Deutschland" schnell nationalistisch rüberkommen.

Answer 2

Für mich ist das weniger eine Frage der Religion als der Kultur. Man muss das auch aus dem Weltbild der damaligen Zeit sehen: es gab Europa, das kannte man, und dann gab es das aus damaliger Sicht weit entfernte, doch relativ nahe Land im Osten, das eine andere Kultur besaß und mit dem man regelmäßig im Clinch lag (Türkenkriege, Kreuzzüge). Dabei muss angemerkt werden, dass wir von denen zunächst mehr zu lernen hatten als die von uns.

Heute ist der Begriff definitiv veraltet. Rückschrittlich - nun ja, es gibt einerseits immer noch eine Gegensätzlichkeit, andererseits auch moderne, weltlich orientierte Staaten. Teilweise leider "gab", wie Iran, Syrien, Libyen. Das "Morgenland" ist nicht mehr so homogen wie früher. Das ist letztlich eine Frage der Überzeugung und nicht der Sprache (ich würde ihn nicht verwenden).

Frei verwendbar sind sie jedoch nicht, etwa "abendländisches Klima" für "europäisches Klima".

Answer 3

Per se ist der Begriff Abendland nicht islamfeindelich; er wird allerdings so gut wie immer ab- und ausgrenzend eingesetzt. In den vergangenen zweihundert Jahren diente er den jeweiligen Reaktionären als ideologische Grundlage.

Novalis’ Konzeption eines Abendlandes, dargelegt in seinem Fragment Die Christenheit oder Europa von 1799, definiert eine Gegenposition zu den Ideen der Aufklärung und der französischen Revolution. Der Begriff selbst kommt zwar in dem Essay nicht vor, jedoch greifen die Gebrüder Schlegel in ihren Schriften auf die Vorarbeiten von Novalis zurück. Der reaktionäre (katholische) Flügel der Romantik strebte einen nicht säkularen Ständestaat an, wie es ihn vorgeblich im Mittelalter gab. Das kulturpessimistische Werk von Oswald Spengler, Untergang des Abendlandes, erschienen kurz nach dem ersten Weltkrieg, erkennt in den modernen Staatsideen (Liberalismus, Sozialismus, Kommunismus) die Anzeichen des Verfalls – und ist bis heute die Bibel des reaktionären Bildungsbürgertums.

Von besonderer Abscheulichkeit sind die Abendlandtheorien der Nationalsozialisten: Vermischt mit ihrem Blut- und Rasseunsinn warben sie vor allem in der zweiten Phase des Krieges mit einem obskuren Abendland bei den verbündeten und den unterdrückten Völkern für ihren Weltanschauungskrieg gegen die Sowjetunion, inklusive der Aufstellung einer wallonischen SS-Division Charlemagne.

Leider Gottes hat die junge Bundesrepublik unter zwei Aspekten an die braunen Vorgaben angeknüpft: Zum einen wurde der Begriff eine wichtige Grundlage der Ideologie des kalten Krieges, zum anderen aber konnte Adenauer seinen nationalistisch gesonnenen Parteifreunden und Koalitionspartnern die Westintegration schmackhaft machen. So konnten sich zum Beispiel in den fünfziger und sechziger Jahren an der „abendländischen Akademie“ in Eichstätt Monarchisten und Anhänger eines Ständestaates ungehindert austoben. Die Mehrheit von ihnen waren übrigens Hochschullehrer, Ministerialbeamte, Abgeordnete, welche alle irgendwann einmal einen Eid auf das Grundgesetz geleistet hatten.

PEGIDA knüpft genau an diese antidemokratischen und antipluralistischen Traditionen an: Dieses Mal sind es keine Jakobiner, jüdischen Untermenschen oder Bolschewisten, welche die primitivsten Instinkte des selbst definierten Kulturträgers ansprechen, sondern Moslems.

Die Erfahrung lehrt also: Wer Abendland sagt, meint Hetze gegen andersstämmige, andersdenkende, andersgläubige … also überhaupt Menschen!

Answer 4

Was sollte an Wörtern wie Abend und Land islamfeindlich sein? Genauso könnte man sagen Tageszeitung ist islamfeindlich. Das ist dümmliche Volksdemagogie. Wo wird schon der Begriff Abendland gebraucht? Doch eigentlich nur in älteren Geschichtsbüchern oder ähnlichen Werken. Heute sagt man Westeuropa und der Nahe Osten. Wie gesagt, das ist dümmliche Polemik.