Verändern der Wort-Reihenfolge um eine Überschrift (Kurzbeschreibung, etc.) verständlicher zu machen?

Question

Wenn wir in unserem Issue-Tracking-System neue Punkte einstellen, kommt es manchmal vor, dass durch Veränderung der Wort-Reihenfolge die Aussage klarer wird, der "Satz" dann aber irgendwie holprig klingt.

Beispiel:

• Pseudo-Langtext: "Das Programm gibt einen Hinweis aus, dass Komponenten möglicherweise abgewählt werden müssen, um die Aktualisierung erfolgreich abschließen zu können."
• Kurztext (A): "Hinweis auf mögliche Abwahl von Komponenten ausgeben"
• Kurztext (B): "Hinweis ausgeben auf mögliche Abwahl von Komponenten"

Ich bin der Meinung, dass Variante (B) für einen Kurztext verständlicher ist, mir kommt die Wortstellung aber etwas seltsam vor.

Wie flexibel ist die deutsche Grammatik hier?

Gibt's hier evtl. Regeln aus dem journalistischen Bereich (Zeitungs-Schlagzeilen etc.)?

Hinweis: Bei der Frage geht es mir nicht um den Inhalt des konkret angegebenen Beispiels, sondern darum, wie falsch die "holprige" Variante B ist, bzw. ob diese unter irgendwelchen Umständen grammatikalisch zulässig ist. (Die Antwort von tohuwawohu finde ich schon sehr hilfreich.)

Answer 1

Die beiden Kurzvarianten sind Infinitivkonstruktionen, die aber streng genommen grammatikalisch unvollständig sind: Es fehlt jeweils das Subjekt. Aus der Infinitivkonstruktion folgt, dass das Verb am Schluss steht (sogenannter "Spannsatz"); daher entspricht Variante A eher dem Sprachgefühl und lässt sich ohne weiteres zu einem kompletten Satz ergänzen:

"[Die Anwendung muss/soll einen] Hinweis auf [die] mögliche Abwahl von Komponenten ausgeben."

Da man sich also streng genommen sowieso schon außerhalb der Regeln der Satzgrammatik bewegt, ist es m. E. eher Geschmackssache, wie man die Überschrift formuliert. Dem Verständnis und der Lesbarkeit hilft es wohl eher, wenn der Satzbau eingehalten wird, der für den vollständigen Satz gelten würde (also Variante A) und ihm daher am ähnlichsten ist.

Ansonsten würde ich es eher funktional sehen: Wenn es gerade relevant ist, dass der task gerade mit der "Möglichkeit zur Abwahl von Komponenten" zusammenhängt, kann man das ohne weiteres vorziehen:

Mögliche Abwahl von Komponenten: Hinweis ausgeben.

Richtlinien würde ich im journalistischen Bereich eher nicht erwarten. Ich könnte mir aber eher vorstellen, dass es gerade im technischen Bereich dazu Normen gibt (projektspezifisch, ISO oder vielleicht auch DIN): etwa um solche Überschriften automatisiert auszuwerten.

Answer 2

Mein Vorschlag, um den Langtext präzise wiederzugeben (im Sinne eines Issue-Tracking-Benutzers):

Hinweis ausgeben: "Komponenten müssen möglicherweise abgewählt werden, um die Aktualisierung erfolgreich abschließen zu können"

oder im Sinne "guter" Hinweismeldungen, die den Passiv vermeiden:

Hinweis ausgeben: "Sie müssen möglicherweise Komponenten abwählen, um die Aktualisierung erfolgreich abschließen zu können"

Durch die Trennung per Doppelpunkt und Anführungszeichen erkennt man auch, welcher Teil die Aufgabe und welcher der unveränderliche Text sein soll. Im Issue-Tracking geht es ja im wesentlichen nicht um "guten" Schreibstil und saubere Grammatik im klassischen Sinn, sondern um Eindeutigkeit und Unmissverständlichkeit.

Update nach dem neuen Hinweis von @Martin

Ich verstehe zwar nicht ganz die Absicht der Fragestellung, schließe mich aber unter diesen Umständen @tohuwawohu in der Begründung zu Variante (A) inhaltlich an.