2

Aus dem Spiegel-Magazin:

Aber nun steht das Land vor einer der größten Herausforderungen, die seit dem Krieg zu meistern waren.

Normalerweise verwendet man im Deutschen das Präsens, wenn man sich auf ein Ereignis bezieht, das in der Vergangenheit beginnt, aber auch bis jetzt läuft:

Ich wohne seit zwei Jahren in Köln.

Im Spiegel-Auszug verweist man auf Herausforderungen zwischen dem Zeitpunkt des Krieges und jetzt. Das schließt auch heutige Herausforderungen ein. Warum denn "waren"?

Improve this question
2

Zwischen dem Krieg und der Gegenwart stand das Land vor diversen Herausforderungen, die aber in der Vergangenheit bereits bewältigt worden sind, daher das Präteritum. Das Präsens ergäbe nur dann Sinn, wenn zu bestehenden Herausforderungen eine weitere hinzukäme:

Aber nun steht das Land vor einer der größten (der) Herausforderungen, die seit dem Krieg zu meistern sind.

Die Formulierung ist an sich unglücklich, mit dem eingefügten "der" wird sie schöner. Hier dauert die Bewältigung noch an und das Präsens ist richtig.

Improve this answer
3
  • 3
    Die Argumentation passt. Das zusätzliche "der" macht den Satz aber nur komplizierter, ohne Substanz hinzuzufügen. Kürzer und prägnanter wäre "Aber nun steht das Land vor einer der größten Herausforderungen seit dem Krieg." Kein Präteritum, kein Problem. – guidot♦ Mar 27 '15 at 8:46
  • Jupp, Herausforderungen sind zum meistern da. Das ist der Normalzustand. Ein zusätzlicher Nebensatz ist nur dann notwendig, wenn die dort gelieferten Informationen vom Normalzustand abweichen. – Toscho Mar 27 '15 at 11:15
  • @guidot Es ging ja nicht darum, den Satz zu verbessern, sondern zu erklären, warum da Präteritum steht. Deswegen wollte ich möglichst nah am Ursprungssatze bleiben und habe mir auch das Dativ-e verkniffen... – Veredomon Mar 27 '15 at 13:55

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.