Warum heißt es in der Lutherbibel »antworten und sprechen«?

Question

In Luthers Bibelübersetzung sowie in der Vielzahl der Übertragungen in heutiges Deutsch kommen an vielen Stellen Formulierungen vor wie:

Der Engel antwortete und sprach zu ihr […] (Lukas 1:35)

Es ist schon aus dem Kontext klar, dass nur eine gesprochene Antwort gemeint sein kann – der Engel wurde vorher angesprochen, von Papyrus oder demgleichen ist nirgendwo die Rede. Auch an anderen Stellen würde niemand vermuten, dass eine andere Form der Antwort (geschrieben, in Gesten) gemeint sei.

Heutzutage wird antworten in diesem Zusammenhang impliziert als sprechen verstanden. Der Zusatz und sprach wirkt befremdlich und macht wahrscheinlich einen Großteil des »Bibelklangs« aus.

Warum hat Luther damals diese Dopplung übersetzt? Liegt sie im griechisch-hebräischen Original so vor, oder war es damals üblich antworten (und andere Verben an anderen Stellen) nicht automatisch mit sprechen zu assoziieren?

Answer 1

Die Wendung „antwortete und sprach“ hält sich eng am altgriechischen Original:

καὶ ἀποκριθεὶς ὁ ἄγγελος εἶπεν αὐτῇ·

Dieser Satz enthält die Verbdoppelung ἀποκριθεὶς [apokriteis] von ἀποκρίνω [apokrino] „antworten“ und εἶπεν von λέγω [lego] „sprechen“. Auch wenn die Verben (jedenfalls nach dem heutigen Sprachgefühl) praktisch synonym sind, entspricht es der philologischen Korrektheit, die Doppelung auch im Deutschen wiederzugeben.

Eine griechisch-englische Interlinearfassung findet sich bei biblehub.com.

Online gibt es auch eine Übersicht über die Übersetzungsvarianten in den neueren deutschen Bibelübersetzungen.

Noch eine letzte Ergänzung: Luther hat im Jahr 1533 eine kurze Schrift („Summarien über die Psalmen und Ursachen des Dolmetschens“) veröffentlicht, in der er insbesondere seine Psalmenübersetzung erläutert. Er sieht vor allem dann Begründungsbedarf, wenn er sich von der direkten, wörtlichen Übersetzung löst. Die Verbdoppelung im Beispiel kann man vielleicht noch als Glättung bezeichnen (Verbindung der beiden Verben mit "und" statt Verwendung des Partizip), aber darüber hinaus bestand wohl kein Bedürfnis danach, sich weiter vom Urtext zu entfernen.

Answer 2

Heutzutage wird antworten impliziert als sprechen verstanden.

Keineswegs, das hängt ganz vom Kontext ab. In einem Satz wie

Ich habe ihr vorgestern eine E-Mail geschrieben und sie hat innerhalb einer Stunde geantwortet.

hat sie vermutlich kein Wort laut ausgesprochen, sondern lediglich zurückgeschrieben.

Aus dem Kontext lässt sich also schließen, auf welche Weise die Antwort erfolgt ist, weshalb oft die ausdrückliche Beschreibung, wie diese Antwort übermittelt wurde, ausgelassen wird. Dies lässt sich besonders gut beobachten, wenn die Antwortmethode von der zuvor genannten Kommunikationsmethode abweicht:

Ich habe ihr vorgestern eine E-Mail geschrieben und sie hat innerhalb einer Stunde telefonisch geantwortet.

Meistens wird tatsächlich die Verkürzung verwendet, nur "antworten" zu sagen, aber ich denke, der "Bibelklang" kommt eher durch die Verwendung des Wortes "sprach" an Stelle von "sagte".