German Language Stack Exchange is a bilingual question and answer site for speakers of all levels who want to share and increase their knowledge of the German language. It's 100% free, no registration required.
Sign up to join this community
... welche die Annahme begründen, dass ihm abweichend von der allgemeinen Lage im Herkunftsstaat politische Verfolgung droht.
Hat der Nebensatz in diesem Beispiel die richtige Wortstellung? Muss man nicht mit dem Subjekt (hier Verfolgung) den Nebensatz starten?
Dass das Subjekt immer vorne ist, ist einer der gängigen Mythen, den alle voneinander abschreiben.
Die Wortstellung im Nebensatz ist generell weniger flexibel als in Hauptsätzen. In der Sprachwissenschaft werden Sätze nur in der Nebensatzordnung analysiert, da sich dort die "natürliche" Ordnung am deutlichsten zeigt. Welche die "natürliche" Ordnung ist, hängt vom Satz und vom Kontext ab. Sie ist für jeden Satz anders. Zwei allgemeine Tendenzen sind:
Das Subjekt steht oft vorne, da keiner der beiden Punkte darauf zutrifft. In deinem Beispiel jedoch schon. "Verfolgung" ist nicht ein beliebiges Subjekt. Ich kann es nicht durch "ich" oder "du" ersetzen, ohne den Sinn der verbalen Phrase grundlegend zu verändern.
Wenn man will, kann man "Verfolgung droht" als fixe Phrase betrachten. Dazu kommt, dass "Verfolgung" in diesem Satz die Hauptneuigkeit ist. Das ist es, was wir über den Protagonisten ("ihm") lernen.
…, dass ihm (bekannter Protagonist; Thema) abweichend blah blah Herkunftsstaat (nähere Beschreibung der Hauptsache) politische Verfolgung droht (Rhema – Hauptinformation).
Dieses ist die natürlichste Ordnung des Satzes und genau die gleiche wie im folgenden Beispiel:
…, dass ich meinem Bruder (Protagonisten … bis zu einem bestimmten Grad bekannt, Thema) gestern nach der Arbeit (nähere Bestimmung) ein Buch gegeben habe (Rhema – Hauptneuigkeit).
Der Satz ist richtig, aber vergiss nicht das Komma hinter "ihm" und "Herkunftsstaat", da diese Phrase ein weiterer Nebensatz ist.
