Where don't we use an article with God

Question

From comments on a recent question where I commented that in the sentence given there:

Ich habe eine Frage, die den Gott betrifft.

we usually would not use an article with God. There was considerable dispute on that. My comment there even received a rude/offensive flag.

This makes me wonder if I was correct in my notion that we do not use an article when talking about God in sentences like the one above, and in other sentences like for example:

Ich habe eine Frage, die Gott betrifft.
Lass uns über Gott reden.
Nur Gott weiß, was hier geschehen ist.
Keiner steht über Gott.

A search on Google did not reveal many result where people used an article in similar sentences. Are there any rules, or reasons why the article is usually not used here? When is using an article allowed?

Answer 1

My perception as a native speaker of German is that "Gott" can be used as a normal noun (in that case, it appears with an article), or like a name (in that case, it appears without an article).

The usage as a name is quite apparent in all contexts where the exclusive existence of a single god is assumed. In German-speaking cultures, this currently often refers to the Christian god.

The usage as a noun, on the other hand, is easier to find when looking for contexts that assume more than one deity. This is most obviously the case in texts about the mythology of various polytheistic cultures.

As a small example, the (completely made-up) sentence "Osiris traf einen Menschen und sang ein Lied." could be broken up to "Osiris traf einen Menschen. Der Gott sang ein Lied." Using "Gott" without an article here, "Osiris traf einen Menschen. Gott sang ein Lied.", would change the meaning (and actually, it would sound as if there are three protagonists in this small story - Osiris (an Egyptian god), a human, and another character whose name is "Gott", coming back to using "Gott" as a name).

EDIT: Of course, the one assumed entity named "Gott" could just as well be refered to as "der Gott". However, given that the applied designation "Gott" coincides with the descriptive noun "der Gott", this could make such texts quite confusing and also cause them to sound unintentionally funny - e.g. "Gott, der Gott". As mentioned by Matthias in a comment, a kind of a workaround is sometimes chosen by keeping "Gott" as a name while using another descriptive noun: "Gott, der Herr". Once again, if a different name for the god being mentioned can be used, the workaround appears much less necessary - "Osiris, der Gott" sounds completely fine, as does "Aton, der Gott".

Answer 2

^{This answer goes along the same lines as O. R. Mapper’s, but is too much for comments.}

If you so wish, the word Gott can have two meanings (see also the Duden):

• God – the single god in a monotheistic weltanschauung. This word behaves like a name.
• god – some supernatural entity. This word behaves like a regular substantive.

Gott in the second meaning always goes with an article. Gott in the first meaning goes with an article, when a normal name would do the same (even in regions where you do not generally use articles with names). Compare:

Gott schenkte mir einen Stein.
Erna schenkte mir einen Stein.

Der liebe Gott schenkte uns diesen Stein.
Die liebe Erna schenkte mir diesen Stein.

Gott, der allmächtig ist, schenkte mir diesen Stein.
Erna, die lieb ist, schenkte mir diesen Stein.

Allmächtiger Gott, bitte verwandle meine Feinde in Salzsäulen.
Liebe Erna, schicke mir bitte ein Pfund Salz.

Things become somewhat fuzzy in Bible translations (and other ancient texts) as the original texts use more words for Gott than the German language has and some parts were written with a polytheistic world view (in particular in the Old Testament). Moreover, most Bible translations use archaic language. Due to this and because all English translations I sampled capitalise God rather than not, the trick implied above that the English God translates to the name does not necessarily work anymore in such a context.

---

As a sidenote, Herr (when used to refer to the monotheistic god) behaves like a title. As with most titles, there is only one relevant holder in most contexts and thus no further specification is needed. Compare:

Der Herr schenkte mir einen Stein.
Der Chef schenkte mir einen Stein.

Herr, bitte verwandle meine Feinde in Salzsäulen.
Chef, schicke mir bitte ein Pfund Salz.

Answer 3

Es stimmt, dass „Gott“ häufig ohne Artikel verwendet wird, wenn nicht zum Beispiel das Vorhandensein eines Adjektivs grammatikalisch einen Artikel erfordert.

Vergleichen wir die folgenden Sätze. Nehmen wir an, zwei proper gekleidete Menschen kommen auf einen zu und sagen:

Wir möchten mit Ihnen über einen Gott sprechen.

Wir möchten mit Ihnen über den Gott sprechen.

Wir möchten mit Ihnen über Gott sprechen.

Der erste Satz weckt Interesse. Es geht um einen noch nicht weiter bestimmten Gott, es könnte sich im Gespräch herausstellen, um welchen.

Der zweite Satz verwirrt. Es geht anscheinend um einen bestimmten, aber der Kontext, der angibt, um welchen, ist nicht hergestellt worden.

Der dritte Satz ist rüde. Gott wird einem Namen gleich verwendet; die Sprecher setzen voraus, dass dies sinnvoll ist, da dieser Name sich auf ein existentes, wenn auch vielleicht „höheres“, Wesen bezieht, und implizieren, dass zwischen ihnen und mir darüber ein grundsätzliches Einverständnis besteht, auch darüber, was dieses Wesen sei.

Das letzte Beispiel zeigt aber auch, warum in einer Sprache, die lange Zeit von einer religiös homogenen (wenn man von Kriegen zwischen verschiedenen Konfessionen absieht) Gesellschaft gesprochen wurde, oder einer, in der man sich zumindest nathansch darauf verständigt hatte, dass die häufigsten Ausnahmen dennoch an denselben Gott glauben, das Wort „Gott“ häufig ohne Artikel benutzt wird.