Die weibliche Form des A-Worts

Question

Ich finde es toll, dass es im Deutschen männliche und weibliche Berufsbezeichungen gibt (z. B. ein König - eine Königin, ein Biograf - eine Biografin, ein Kanzler - eine Kanzlerin usw.). Genauso wie im Russischen (meine Muttersprache).
Ich bin der Meinung, dass diese Trennung sehr schön und phonetisch logisch ist (im Vergleich zu Englisch, wo a teacher einen Mann oder eine Frau bezeichnen kann).

Dazu habe ich eine Frage:

Wenn ein Mann sich schlecht benimmt oder Unsinn sagt, ist er ein Arschloch.
Wird dann eine Frau Arschlochin genannt?

Answer 1

Das Loch ist sächlich, daher ist auch jedes Kompositum, das mit diesem Wort endet (wie eben das Arschloch), sächlich.

Der Eindruck, Arschloch z.B. in dem Satz

Dieser Mann ist ein Arschloch.

wäre männlich, kommt davon, dass der unbestimmte Artikel ein sowohl männliche, als auch sächliche Wörter bezeichnet:

männlich: der Wagen, ein Wagen.
sächlich: das Auto, ein Auto.
weiblich: die Karre, eine Karre.

Wie das letzte Beispiel zeigt, ist das bei weiblichen Wörtern nicht der Fall.

Wenn in einem Satz der Form

A ist B

A und B gleichgesetzt werden, hat das keinen Einfluss auf das grammatikalische Geschlecht von A und B.

Nur bei Berufen und Begriffen, die ähnlich wie Berufe verwendet werden (z.B. Diabetiker, Deutscher), gibt es jeweils eine männliche und eine weibliche Form, niemals aber eine sächliche Variante. Wie das Beispiel »der Deutsche« <-> »die Deutsche« zeigt, können die beiden Formen auch gleich sein, und sich tatsächlich nur im Geschlecht unterscheiden.

»Arschloch« ist weder ein Beruf, noch gehört es zu den Begriffen, die wie Berufe verwendet werden.

Answer 2

Unabhängig von der Schönheit (oder Hässlichkeit) des Ausdrucks oder seiner Bedeutungen …

Einige Menschen haben die Bestrebung für alles und jede (sic!) eine feminine Form – in diesem Fall besser: eine weibliche Form – zu erfinden. Und das geht wunderbar, indem man an das Wort ein -in anhängt – gegebenenfalls mit Umlaut, also in diesem Fall Arschlöchin.

Im Plural müsste aus der Arschlöchin korrekt die Arschlöchinnen werden. Aber andererseits existiert belegt auch die Form Arschlöcherinnen:

Angeklagt war die 56-jährige Hannelore Mabry, Chefin der Zeitschrift „Der Feminist“. Sie hatte, so die Anklage, auf einer Gewerkschafts-Tagung „DGB-Huren“ einfach „Arschlöcher“ genannt.

Der Amtsrichter, der mit Nachnamen auch noch Anke hieß, fragte die Angeklagte: „Finden Sie es richtig, andere Frauen als Arschlöcher zu bezeichnen?”

Die Kämpferin für die Rechte der Frauen entgegnete: „Erstens mache ich keinen Unterschied zwischen Frauen und Männern; zweitens muss in manchen Fällen etwas im Interesse der Öffentlichkeit deutlich gesagt werden; und drittens habe ich nicht Arschlöcher, sondern Arschlöcherinnen gesagt.“

(zitiert nach Das neue Handbuch des Journalismus; Blogeintrag vom 1. Juli 2012; Hervorhebung von mir)

Answer 3

Die phonologisch richtige, aber nur scherzhaft mögliche, weibliche Form zu Loch ist nicht Lochin, sondern Löchin. Es ist zu beachten, dass sich dabei auch die Aussprache des ch ändert.