Verwendung von „bald“ um eine „kurze Zeitspanne zum letzten Mal“ auszudrücken

Question

Ich bin in einer Antwort zu einer anderen Frage über den folgenden Satz gestolpert:

Schon wieder sagt darüber hinaus, dass die Wiederholung ungewöhnlich bald passiert.

Mir geht’s hier um das Wörtchen bald, das mir hier falsch erscheint. Ich verstehe bald so, dass etwas in „relativer naher Zukunft passiert“. Beispiel: „Bald ist Weihnachten.“
Die Referenzzeit, wenn nicht näher erläutert, ist dabei immer jetzt. Referenziert man einen Zeitpunkt aus der Vergangenheit, so würde man bspw. „Bald danach war Weihnachten“ sagen.

Auf diesem Verständnis basierend, interpretierte ich den Satz oben wie folgt:

Schon wieder besagt, dass eine Wiederholung zu einem Ereignis, das irgendwann in der Vergangenheit war (vor 5 Minuten, gestern, letztes Jahr), in sehr naher Zukunft von jetzt ausgehend passieren wird.

In den Kommentaren wurde klar gestellt, was mit bald gemeint war:

eine ungewöhnlich kurze Zeitspanne seit dem letzten mal

Ich würde diese Definition dem Wort bald nicht zuordnen. Mir fällt de facto gar kein Wort auf Anhieb ein, ich müsste es mit einer Phrase oder einem Nebensatz näher erläutern.

Nun bestätigte OP aber auch, dass es für ihn eine vollkommen normale Verwendung ist. Und hier kommt meine Frage:

Ist dies eine verbreitete Ansicht? Reduziert sich dies eventuell auf bestimmte Regionen? Ich habe dazu im Atlas zur deutschen Alltagssprache nichts gefunden.
Die Definition im Duden suggeriert diese Bedeutung zwar („nach einem relativ kurzen Zeitraum“), alle gegebenen Beispiele referenzieren aber eindeutig jetzt oder einen definierten Zeitpunkt durch bspw. Verwendung eines Adverbs.

---

Es bleibt noch anzumerken, dass der Satz oben absolut OK für mich ist, wenn er wiefolgt lauten würde:

Schon wieder besagt, dass eine Wiederholung bald nach einer zuvorigen Ausführung passiert.

„Nach einer zuvorigen Ausführung“ klingt natürlich nicht schön, man kann es mit Sicherheit besser ausdrücken. Fakt ist aber, dass hier ist eine klare Referenz zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Vergangenheit gegeben und eben nicht „seit dem letzten Mal“ impliziert wird.

Answer 1

Bald ist hier natürlich aus der Sicht des Sprechers zu sehen, der auch schon wieder verwendet. Dadurch definiert sich dann auch der Zeitpunkt, von dem aus eine Sache bald geschieht.

Man hätte den Satz auch formulieren können als

Schon wieder sagt darüber hinaus, dass die Wiederholung ungewöhnlich zeitnah passiert.

Auch hier bezieht sich dann zeitnah eben auf den Zeitpunkt, an dem ein Sprecher die Formulierung schon wieder wählt.

Answer 2

Ich meinen Augen (und hier ist ja nach der Verbreitung einer Ansicht gefragt) ist „bald“ eine relative Angabe eines Zeitpunkts und erfordert also einen eindeutigen Bezugspunkt, der entweder explizit genannt oder aber dem Kontext zu entnehmen sein muss.

Der Bezugspunkt, sofern nicht explizit im gleichen Satz angegeben, muss nicht immer „jetzt“ sein. Mit dem Beispiel

Bald danach war Weihnachten.

bin ich allerdings nicht ganz glücklich, weil mit „danach“ ja ein eindeutiger Zeitpunkt referenziert wird (der vor dem Satz spezifiziert sein sollte).

Dennoch kann der referenzierte Zeitpunkt auch ohne explizite Benennung im gleichen Satz ein anderer als „jetzt“ sein, etwa in:

Im Juni 1948 wurde die Deutsche Mark eingeführt. Bald füllten sich die zuvor kahlen Schaufenster wieder mit Waren.

Der Schlüssel zum sofortigen Verständnis des zeitlichen Bezugs liegt in der Nennung eines Zeitpunktes im vorangehenden Satz und der durchgehenden Verwendung des Präteritum.

Im gegebenen Satz

Schon wieder sagt darüber hinaus, dass die Wiederholung ungewöhnlich bald passiert.

ist der Bezugspunkt jedoch nicht eindeutig. Ohne explizite Angabe gehe ich aufgrund des verwendeten Präsens zunächst von „jetzt“ aus, erst bei zusätzlichem Nachdenken über die Semantik eröffnet sich mir die Alternative, dass der Zeitpunkt des vorangegangenen Auftretens des sich wiederholenden Ereignisses gemeint sein könnte. Um dieses „geistige Stolpern“ zu vermeiden, sollte der Bezug m.E. mitgeliefert werden.

Insofern stimme ich der Auffassung von Em1 größtenteils zu. Nichtsdestoweniger habe ich in süddeutschen Gefilden auch schon „bald“ im Sinne von „schnell“ oder „früh“ (?) verwendet gehört (was sich mit dem Kommentar von Stephie deckt). Insofern mag der obige Satz für andere Hörer/Leser akzeptabler sein.

Answer 3

Werfen wir einen Blick in die Vergangenheit.

Ludwig Tieck, 1773-1850, (unbekannt durch das Stück „Der gestiefelte Kater“) Siegfried der Drachentöter, Romanze:

(...)
Der Meister lehrt ihm schmieden,
Siegfried war wohlgemut,
Er schlug all die Gesellen
In Lust und Übermut.

Sie fürchteten ihn alle,
Er brachte ihnen Not.
Bald zog er sie an Haaren,
Bald droht er ihnen Tod,
(...)

Nun handelt es sich einerseits um Lyrik, und in der Lyrik ist vieles erlaubt, was hart an der Grenze ist und darüber hinaus, andererseits ist es uralt und beweist daher wenig.

Allerdings kann vermutet werden, dass ein solcher, für uns ungewöhnlicher Sprachgebrauch, in mehreren, historischen Stücken und Gedichten gepflegt wurde und daher heute nicht unbekannt ist, sondern verstanden wird und womöglich in verschiedenen Floskeln fortlebt.

Schauen wir uns die bald an, so ist kein klarer Zeitpunkt auszumachen, auf den sie sich beziehen könnten. Es scheint einfach nur oft zu heißen.

100 Jahre später schreibt Theodor W. Adorno:

Stereotyp jedoch greift Halbbildung in ihrer Angst nach der ihr jeweils eigenen Formel, um bald das geschehene Unheil zu begründen, bald die Katastrophe, zuweilen als Regeneration verkleidet, vorherzusagen.

(Horkheimer, Adorno: Dialektik d. Aufklärung)

Auch hier steht bald nicht für ein singuläres Ereignis, welches kurz nach einem definierten anderen stattfindet, sondern für das immer wiederkehrende, das wiederholte.