3

Ich glaube, dass man "Ich freue mich auf dich" sagt. Wie kommt es, dass es im Akkusativ steht und nicht im Dativ, z. B. "Ich freue mich auf dir"?

Improve this question
7
  • 3
    Der Akkusativ ist mit einer Richtungssemantik assoziiert im Gegensatz zur Ortssemantik: man geht in den Zoo, aber vergnügt sich im Zoo. Und sich auf jemanden zu freuen hat den Charakter einer geistigen Ausrichtung auf zukünftige Gemeinschaft und nicht einer bereits eingetretenen Gemeinschaft. – Kilian Foth Dec 14 '15 at 7:24
  • In Berlin sagen sie wahrscheinlich: Ich freue mich auf dir. Dort werden Dativ und Akkusativ nicht so genau unterschieden. – Karl Dec 14 '15 at 7:47
  • Sind Kombinationen (Verb, Präposition, Fall) wirklich rechtzufertigen? Warum glauben an A aber zweifeln D ? – c.p. Dec 14 '15 at 7:58
  • 2
    Als allgemeine Regel für die Präposition "auf", kannst du dir merken, dass sie von einem Dativ gefolgt wird, wenn räumlich, statisch. In allen anderen Fällen ist es meist der Akkusativ. Siehe auch canoonet – Em1 Dec 14 '15 at 8:16
  • 1
    Das erinnert mich übrigens an einen (imho schlechten) Witz aus einer Comedy-Show. Dort sah man zwei Freundinnen am Pool liegen und die eine meinte: "Der Typ steht auf mir." Und die andere sagte: "Du meinst, er steht auf dich." Und die erste wieder: "Nein, nein. Er steht auf mir." Dann zoomte die Kamera aus und ein Typ stand auf ihrem Rücken. – Em1 Dec 14 '15 at 13:08
1

"Ich freue mich auf dich" ist richtig. Sich auf etwas freuen ist ein 'transitives Verb' und steht im Deutschen mit dem Akkusativobjekt, also einem direkten Objekt. Ein Dativobjekt wäre im Gegenzug ein indirektes Objekt, welches für den Satz nicht unbedingt nötig wäre (wie z. B. "Ich schreibe [dir] einen Brief."). Transitive Verben benötigen zwei Argumente, d. h. (in einem aktivischen Satz) Subjekt und Objekt.

Siehe auch die Wiki-Artikel zu Objekt und Transitivität.

Improve this answer
4
  • 2
    Willkommen. Eine Frage: Ist aber nicht das vom transitiven Verb benötigtes Akkusativobjekt eben mich? – c.p. Dec 14 '15 at 7:54
  • Ich denke, dass es in diesem Fall offenbar drei Argumente benötigt werden. Denn es heißt ja sich auf etwas freuen. – rosapluesch Dec 14 '15 at 8:50
  • sich bedeutet hier Reflexivität, was mit Transivität recht wenig gemeinsam hat. – Eller Dec 14 '15 at 8:56
  • Es ist nicht transitiv, zumindest nicht wegen des auf jemanden. Oder wie bildest du das Passiv: Auf du wirst gefreut? – Jan Dec 15 '15 at 0:14

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.