Welches ist das neutralste Verb für den Geschlechtsakt?

Question

Es gibt wie in den meisten Sprachen auch im Deutschen eine Vielzahl von Synonymen für den Vollzug des Geschlechtsaktes.

Verben

Einige der Synonyme sind metaphorisch umschreibend (vögeln, rammeln, nageln, pudern, knallen, bürsten) oder nur regional gebräuchlich (pudern, schnackseln), manche wirken ironisch (poppen) oder harmlos (pimpern), andere derb (bumsen/bimsen) bis vulgär (ficken) bzw. hochgestochen (koitieren, kohabitieren, kopulieren). Zum Teil funktionieren sie nur mit einem (meist mänlichen) Aktör (beschlafen, flachlegen, vernaschen), der (meist weibliche) Geschlechtspartner bleibt sprachlich inaktiv/passiv, zu einem anderen Teil sind sie reflexiv und nur im Plural gebräuchlich ([Geschlechts-]Verkehr haben, verkehren), andere sind (inzwischen) auf verschiedene Arten verwendbar (jmd./miteinander ficken, bumsen, vögeln). Einige Verben basieren auf fremden Substantiven (koitieren < Koitus) oder werden mit einer Vorsilbe aus einem Verb für eine andere Tätigkeit gebildet (beschlafen, nicht *beischlafen), und daneben gibt es diverse meist verklemmt umschreibende Phrasen aus Substantiv und Verb (Nummer schieben, Liebe machen, Sex / Geschlechtsverkehr / Beischlaf haben / machen / ausüben / vollführen, Ehe vollziehen, horizontal Tango tanzen) oder Adjektiv und Verb (intim werden, körperlich lieben). Manche betonen den Zeugungszweck (begatten) oder soziale Konventionen (ehelichen Pflichten nachkommen). Einige sind sehr altmodisch ((er-)kennen (im biblischen Sinne)) oder heute völlig ungebräuchlich (minnen, zwirnen) und andere kommen nur (evtl. vorübergehend) in einer Subkultur vor (klarmachen, knacken, knattern?).

Interessanterweise gibt es abseits der Fachsprache kaum Fremdwörter (z.B. *sex(ier)en, *bängen, *shaggen), allerdings sind einige Metaphern auch in anderen Sprachen üblich (nageln ~ nail), sodass es sich mitunter um Lehnübersetzungen in die eine oder andere Richtung handeln könnte.

Frage

Welches Verb kann man verwenden, wenn man sich weder vulgär noch übertrieben gehoben ausdrücken möchte und keine mehrteilige Umschreibung verwenden will sowie bevorzugt ein „symmetrisches“ einvernehmliches Miteinander vermitteln möchte? Das heißt, welche der oben genannten (oder vergessenen) Alternativen ist im Allgemeinen am neutralsten – am wenigsten markiert?

Beispiellückensätze

……… macht Spaß!
Lass uns ………!
Willst du ………?
……… ihn doch! / doch mit ihm!
Er hat noch nie ……….
Sie ……… nur abends und nur im Bett.
In einer durchschnittlichen Beziehung wird x-mal pro Monat ……….

Answer 1

Auch wenn "Liebe machen" mehrteilig ist, glaube ich dennoch, dass es für den Anwendungsfall der am besten geeignete Ausdruck ist. "Liebe machen" verletzt nur diesen einen Constraint, da es

• weder vulgär noch übertrieben gehoben ausdrücken
• ein „symmetrisches“ einvernehmliches Miteinander vermittelt
• und allgemein gängig ist

Answer 2

Es ist keine eigentliche Antwort auf meine eigene Frage, aber die Häufigkeit mag einen gewissen Hinweis auf die Akzeptanz geben.

Derewo

Unten aufgeführt ist die Position der einteiligen Verben im Derewo-Korpus mit ca. 327 000 Grundformen.

Ganz oben stehen Verben, die auch (und vor allem) eine nicht sexuelle Bedeutung haben. Übrigens kommen budern und schnackseln darin nicht vor, dafür aber beischlafen und sogar minnen. Zusammensetzungen wie durchknallen (Position 66 219), verficken, verpoppen, herumvögeln, durchficken und rumficken (alle jenseits 235 000) habe ich nicht mit aufgenommen.

  4 826. verkehren
  6 113. knacken
  7 830. knallen
  8 860. klarmachen
 18 288. nageln
 24 460. poppen
 27 780. knattern
 29 459. vögeln
 31 557. ficken
 35 529. bürsten
 50 373. vernaschen
 62 674. pudern
 65 546. kopulieren
 73 081. bumsen
 73 493. rammeln
 94 143. begatten
 99 977. bimsen
114 900. flachlegen
120 093. minnen
175 666. beschlafen
209 318. zwirnen
219 479. pimpern
251 518. koitieren
276 110. beischlafen
291 530. kohabitieren

Google Ngram Viewer

Um auch einen historischen Überblick zu bekommen, habe ich die halbwegs unzweideutigen Verben auch im Bücherkorpus von Google suchen lassen. Da nur maximal 12 Linien gleichzeitig dargestellt werden, habe ich einige Verben zusammengefasst.

Ein Ergebnis dieses groben Vergleichs ist, dass begatten bis ins 19. Jahrhundert deutlich häufiger und (zumindest unter den heute noch gebräuchlichen) der bevorzugte (eindeutige einteilige) Begriff war. Zwischen 1820 und 1835 hatte vögeln eine Hochphase, von der ich nicht sagen kann, ob sie evtl. mit der Kleinschreibung des Plurals von Vogel oder einem ähnlichen Effekt zusammenhängt. Die hochsprachlichen Verben ko-…-ieren scheinen vor allem in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in gedruckten Werken verbreitet gewesen zu sein. Die häufige Verwendung von minnen, das um 1940 und von 1965 bis 1985 sogar die Spitze übernimmt, hat mich sehr überrascht, denn selbst in der Bedeutung ‘lieben, anbeten’ schätze ich es als selten ein – ich vermute einen OCR-Fehler oder sehr aktive Literaturwissenschaftler/Mediävisten. Interessanterweise taucht ficken erst Mitte der 1960er auf und übernimmt ab 1990 die klare Vorherrschaft vor vögeln.

Auch Google findet keine Treffer für die regionalen Begriffe budern und schnackseln. Dabei erinnere ich mich an ein Skandälchen in den 90ern, als eine damals wohl halbwegs bekannte (weil reiche) Bayerin etwas von „schnackselnden Negern“ faselte.

Es lässt sich auch nach Gruppen von n-Grammen suchen, aber die Ergebnisse sind mit Vorsicht zu genießen (v.a. bzgl. _VERB_). Interessanterweise tauchen Wendungen mit Geschlechtsverkehr erst um 1880 signifikant auf, während Verkehr haben (mglw. in nicht sexueller Bedeutung) schon deutlich länger vorkommt. Die Zusammensetzungen mit Sex setzen etwas später ein als ficken, erstmals um 1970 und dann zunehmend ab 1985. Die Zusammensetzungen mit schlafen sind ebenfalls sehr frequent.

Man beachte, dass ich bei Google Ngrams nicht nach flektierten Formen gesucht habe. (Das Suffix _INF_ kann nur einmal pro Anfrage verwendet werden.)