German Language Stack Exchange is a bilingual question and answer site for speakers of all levels who want to share and increase their knowledge of the German language. It's 100% free, no registration required.
Sign up to join this community
Falsch ist ein Absolutum. Aber immer wieder stoße ich auf das Problem, dass man falsch steigern müsste. Einfachstes Beispiel:
Zu sagen, die Tomate sei ein Gemüse, ist falsch. Zu sagen, sie sei ein Kraftfahrzeug, ist noch „falscher“.
Ist falsch kontextbezogen steigerbar oder nicht?
Kontextbezogen ist alles steigerbar. Lebendiger und toter gibt es ja auch. Letztlich kann man es auch als adhoc-Wortneuschöpfung oder Bedeutungserweiterung verstehen. Die meisten Absoluta können in Spezialfällen in verschiedenen Einstufungen vorkommen und somit steigerbar werden.
Solche Steigerungen sind aber mit Vorsicht zu genießen und können schlechter Stil sein, da sie eben spitzfindig wirken.
Das Beispiel ist herrlich provokativ, da Tomaten je nach Definition (botanisch/lebensmitteltechnisch) durchaus Gemüse sind. Die Klasse der Kraftfahrzeuge wäre dann aber schon etwas gedehnt..
Vermutlich hängt die Antwort auf diese Frage auch davon ab, wie viel Wert man darauf legt, sich nicht gegen den Vorwurf wehren zu müssen, "schlechtes Deutsch" zu verwenden. In der Umgangssprache kann man falscher als Steigerung von falsch wohl noch verwenden. In einem formalen, seriösen Kontext könnte man den Sachverhalt entsprechend umschreiben und die Aussage umformulieren.
Zum Beispiel:
Allgemeiner: Man kann statt des Wortes "falsch" ein Wort steigern, das beschreibt, wie falsch etwas ist (d.h. in den obigen Beispielen: offensichtlich, groß, deutlich, stark ...). Abhängig davon, worauf sich das falsch bezieht, gibt es dabei geeignetere oder weniger geeignete Formulierungen.
Ich finde nicht, dass eine Steigerung hier notwendig ist, denn die eine Aussage (Tomate = Gemüse) ist eben genauso falsch wie die andere (Tomate = KFZ). Beides ist falsch.
Woran würdest Du denn quantifizieren wollen, wie falsch etwas ist? Ist es beispielsweise "noch falscher" zu sagen, eine Tomate ist ein Gebäude? Oder ist es "falscher" als Tomate = Gemüse aber nicht ganz so falsch wie Tomate = KFZ?
Manche Dinge sind aus logischer Sicht einfach nicht steigerbar. Ähnlich übrigens verhält es sich aus meiner Sicht auch mit aktuell. Etwas was aktuell ist, ist bereits das Neueste und es kann nichts geben, das aktueller ist, denn neuer als das Neueste geht eben nicht. Sehr wohl ist neu aber steigerbar. Von zwei neuen Dingen kann durchaus eines neuer sein als das andere.
Sprachphilosophisch nicht ganz korrekt kann man die Aussage X ist ein A dann als wahr/richtig ansehen, wenn A eine endliche Anzahl n notwendiger Eigenschaften aufweist, die X alle erfüllt. Die Aussage ist entsprechend unwahr/falsch, wenn es bei mindestens einer Eigenschaft eine Abweichung gibt. Für n > 1 kann man durchaus sagen, dass eine Aussage umso falscher ist je weniger der notwendigen Eigenschaften sie erfüllt. Man sollte aber die Umkehrung vermeiden, d.h. die Aussage ist nicht wahrer/richtiger (sondern nur weniger falsch) je mehr der notwendigen Eigenschaften sie erfüllt, solange es nicht alle sind. Eventuell kann man wahr oder richtig dann sinnvoll steigern, wenn es optionale prototypische Eigenschaften gibt, die erfüllt sein können.
Umgangssprachlich kann man auf jeden Fall von einer fälscheren Aussage oder den fälschesten Vorstellungen reden. Dass das allerdings ausschließlich auf gesprochene Umgangssprache (oder geschriebene Umgangssprache wie in Chats, SMS o.ä.) beschränkt bleiben sollte, ergibt sich schon daran, dass nicht einmal über die Form Einigkeit herrscht: Alle anderen Antworten bisher schlagen falscher vor, für mich müsste es fälscher lauten.
Demnach: Im Gespräch völlig in Ordnung, in einer Rede als Stilmittel wahrscheinlich auch noch; in einem Brief oder Aufsatz sollte man die Form tunlichst vermeiden. Andere Antworten haben viele mögliche alternative Formulierungen aufgezeigt.
