eingreifen und einmischen: negativ, positiv oder beide?

Question

In englischen Wörterbüchern sehe ich immer zwei Übersetzungen für das deutsche Wort eingreifen:

• intervene
• interfere

Diese zwei englischen Wörter haben ähnliche Bedeutungen: sie bedeuten etwas machen, das einen Prozess oder Entwicklung stoppt, an dem du nicht beteiligt bist. Allerdings im amerikanischen Englisch benutzt man das Wort interfere fast immer in einem negativen Sinn:

• Don't interfere with my plans! (Ich habe Pläne und deine Aktionen, die sie stören, sind ungewollt: negativer Sinn)
• You shouldn't interfere in other people's business. (Wenn dich etwas nichts angeht, sollst du nichts machen: die Aktionen sind negativ)

Andererseits hat das Wort intervene gewöhnlich einen positiven Sinn: das ist was der Held in Märchenbüchern immer macht, um die Prinzessin zu retten. Es impliziert, dass die Situation, die im Moment passiert, schlecht oder böse ist und dass die Aktionen die Situation verbessern werden:

• The man tried to kill himself but his friends intervened. (Er wird leben, weil die Aktionen seiner Freunde ihn gerettet haben: positives Ergebnis)

Auf Englisch würde man fast nie das Wort interfere in dem letzten Beispiel benutzen, das würde implizieren, dass der Selbstmord des Manns etwas Neutrales oder vielleicht Gutes wäre. Wenn man interfere in diesem Satz benutze, könnte man vielleicht erwarten, den folgenden Satz zu lesen:

• The man tried to kill himself but his friends interfered. He would have to find another way to do it. (Vielleicht ist der Mann frustriert, dass er den Selbstmord nicht begehen konnte: negatives Ergebnis)

Der Satz, wo ich diesem Wort begegnet bin:

Seine Bemerkungen zur Empfängnisverhütung sind nach meiner Einschätzung ein Signal, dass die katholische Kirche nicht überall gängelnd eingreifen will.

Also meine Fragen:

1. Hat eingreifen einen solchen positiven oder negativen Sinn? Welchen?
2. In dem Satz nach oben, könnte man auch das Wort einmischen benutzen?
3. Sind eingreifen und einmischen austauschbar?

Answer 1

Eingreifen wird verwendet, wenn der Eingreifende ein wie auch immer geartetes, größtenteils anerkanntes Recht auf das Eingreifen bzw. ein moralisches oder politisches Mandat oder die erforderliche Autorität dafür hat. Siehe Eingreiftruppe. --> to intervene

Einmischen dagegen bedeutet ungefragtes und (meistens) unerwünschtes Eingreifen oder gar Stören – daher gibt es auch keine Einmischtruppe. --> to interfere

Ob die jeweiligen Begriffe jetzt eine „positive oder negative Bedeutung“ haben? Einmischen kann man sich z. B. auch in eine Prügelei, um die Streithähne auseinanderzubringen – es ist dann immer noch ungefragt bzw. unaufgefordert, aber kann im Endeffekt durchaus positiv sein.

Answer 2

Ich würde sagen, dass der wesentliche Unterschied im Deutschen darin besteht, dass einmischen weniger konkret ist, das könnte auch eine reine Meinungsäußerung sein, wie in

Da mische ich mich nicht ein!

Es schwingt außerdem etwas viele Köche verderben den Brei mit, also meiner Meinung nach ein negativer Beigeschmack, aber nicht stark ausgeprägt.

Bei der diplomatischen Wendung Einmischung in innere Angelegenheiten wird deutlich, dass es nur um Wortmeldung geht, etwa öffentlich Forderungen zu stellen.

Eingreifen ist (wie am Wortstamm erkennbar) deutlich handlungsorientiert.