Welche Buchstaben aus gebrochenen Schriften als Aufzählungszeichen in Listen?

Question

Gibt es eine zuverlässige, allgemein anerkannte Quelle zu gebrochenen Schriften im Deutschen (also Fraktur & Co.), die genau beschreibt, welche Buchstaben in einer langen Liste als Aufzählungszeichen verwendet werden sollten?

Ich habe noch vor wenigen Jahren Mathematiker, Naturwissenschaftler und Ingenieure erlebt, die zumindest handschriftlich neben lateinischen und griechischen Buchstaben auch „deutsche“ (also Sütterlin o.ä.) für die Nummerierung tieferer Ebenen verwendet haben. Das waren etwa dieselben, die auch Vektoren damit bezeichnet haben.

Im Netz habe ich spontan wenig dazu gefunden. Matthias Kammerer meint, dass zumindest im laufenden Text vor schließender runder Klammer Antiqua-Buchstaben verwendet werden sollten bzw. wurden.

Antizipierte Zweifelsfälle

• Großes I und J sehen in vielen gebrochenen Schriften identisch aus, daher sollten man wohl nicht beide verwenden und analog auch kleines j vermeiden.
• In noch älteren Schriften waren U/u und V/v nicht zu unterscheiden und W/w entsprach ihrer Verdoppelung, daher könnte ich mir gut vorstellen, dass in entsprechend langen Listen diese drei im Alphabet aufeinander folgenden Buchstaben zu einem einzigen Aufzählungszeichen zusammengefasst wurden.
• Sollte rundes s oder langes ſ verwendet werden?
• Was kommt nach z: aa, ab, ac … oder aa, bb, cc … oder etwas anderes?
  Werden ggf. ch, ck, ss, st, tz als Ligatur und ii als ij (wie manchmal bei römischen Zahlen) gesetzt?
• Welches Suffix und evtl. Präfix sollte verwendet werden?
  (a), a), a., a:, a·, a-, a–, a—, a°, [a], a] …

Answer 1

Zunächst ein paar Beispiele, die ich auf die Schnelle auftreiben konnte, alle aus Werken, die sich mit Sprache, Schrift u. Ä. befassen, also voraussichtlich mit erhöhter Sorgfalt gesetzt wurden:

1. Severing – Rede und Schrift (1923)

   

2. Friesenhahn, Schwering – Handbuch der Reklame (Jahr unbekannt, nach 1900)

   

3. Übelacker – Richtig Deutsch (1903)

   

4. Duden (1926)

   

5. Adelung – Grammatisch-kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart (1793)

   

   • Die Beispiele 1–4 bekräftigen zumindest für das zwanzigste Jahrhundert die Behauptung, dass man Antiqua-Buchstaben genutzt hat. Beispiel 5 zeigt aber auf, dass dies keine allgemeine Regel war.

   • Beispiel 3 nutzt mit dem Punkt einen anderen Abschluss als die anderen jüngeren Beispiele, die eine Klammer nutzen.

   • Den Adelung gibt oder gab es auch online. Wenn Du Glück hast, findest Du ein Wort mit hinreichend vielen Bedeutungen, dass zumindest Deine Frage nach der genutzten s-Variante beantwortet, wenn nicht gar, wie es nach z weiterging.

   • Nach meinem Einblick in die damalige Wahrnehmung des Alphabets würde ich erwarten dass s statt ſ genutzt wurde und das Ligaturen (sofern man denn so weit kam) nicht genutzt wurden. Es wurde ja zum Beispiel auch keine ck-Ligatur in Namen wie Ranicki genutzt.

   • Generell: Das Zeitalter der Fraktur in Deutschland war ein sehr langes und war nicht auch nur ansatzweise von einheitlichem Schriftsatz geprägt. Man bedenke, dass eine Standardisierung der Rechtschreibung erst Ende des 19. Jahrhunderts gelang. Allgemeingültige Grundsätze gab es eigentlich nie, auch wenn sich das viele heutige Frakturfreunde so wünschen. Viele der Aussagen auf der von Dir verlinkten Seite kann ich in dieser Allgemeinheit nicht bestätigen oder würde sie als falsch einstufen.

   Hinzu kommt, dass meiner Erfahrung nach viele zeitgenössische Regelwerke dazu neigten, die Welt so zu beschreiben, wie sie sie gerne gehabt hätten, aber nicht wie sie wirklich war. Sie sind also auch keine zuverlässige Quelle.