„schnell“ ist ein Adjektiv.
Muss ich das Wort schnell in diesem Kontext, also am Satzanfang, aber hinter Anführungszeichen, großschreiben? Ich zitiere ja nicht, sondern nutze die Anführungszeichen, um ein Wort, welches normalerweise kleingeschrieben wird, hervorzuheben.
Welche Regelungen liegen hier zu Grunde?
Im Grunde gilt der § 54 der amtlichen Rechtschreibregeln:
§ 54: Das erste Wort eines Ganzsatzes schreibt man groß.
Nun, das alleine sagt vielleicht noch nicht viel aus. Es folgen Präzisierungen:
Wird die nach einem Doppelpunkt folgende Ausführung als Ganzsatz verstanden, so schreibt man das erste Wort groß, zum Beispiel: […]
Das erste Wort der wörtlichen Rede schreibt man groß, zum Beipsiel: […]
Folgt dem wörtlich Wiedergegebenen der Begleitsatz oder ein Teil von ihm, so schreibt man das erste Wort nach dem abschließenden Anführungszeichen klein, zum Beispiel: […]
Das erste Wort von Paranthesen schreibt man klein, wenn es nicht nach einer anderen Regel großzuschreiben ist, zum Beispiel: […]
Gliederungsangaben wie Ziffern, Paragraphen, Buchstaben gehören nicht zum nachfolgenden Gliedsatz; entsprechend schreibt man das folgende Wort groß. Dies gilt auch für Überschriften, Werktitel und dergleichen. Beispiele: […]
Auslassungspunkte, Apostroph oder Zahlen zu Beginn eines Ganzsatzes gelten als Satzanfang; entsprechend bleibt die Schreibung des folgenden Wortes unverändert. Dies gilt auch für Überschriften, Werktitel und dergleichen. Beispiele: […]
Explizit wird hierbei nur die wörtliche Rede genannt; wäre schnell ein Zitat, wäre es in deinem Beispiel nach § 54 (2) zweifellos groß zu schreiben.
Ich denke aber dennoch, dass schnell trotz der Anführungszeichen groß geschrieben werden muss. Denn vor Allem die Präzisierungen (4), (5) und (6) scheinen anzudeuten, dass Großschreibung der Normalfall zu sein hat, von dem man nur in bestimmten Ausnahmefällen abweichen darf. Ganz nach der guten alten Regel »Ober sticht Unter« wäre ich also für:
»Schnell« ist ein Adjektiv.
Schließlich ist der Satz nur mit dem Wort schnell ein kompletter Ganzsatz.
Der in Jans Antwort schon erwähnte $54 der Amtlichen Rechtschreibregeln sollte die maßgebliche Regelung sein, geht aber auf diesen konkreten Fall nicht ein. Die dort in Absatz 6 erwähnten Apostrophe und Auslassungspunkte gehen aber zumindest in diese Richtung. Entsprechend schreibt der Duden in seiner Auslegung der Regeln:
Ein mit Anführungszeichen oder anderer Schriftart gekennzeichnetes zitiertes Wort bleibt ebenfalls häufig unverändert.
- „von" ist eine Präposition
(Kurioserweise ohne Punkt am Ende, aber der Zusammenhang legt doch nahe, dass es um ganze Sätze geht.)
Die Gesellschaft für Deutsche Sprache hat dazu auch noch einen Kommentar veröffentlicht:
Der frühere Rechtschreib-Duden hatte übrigens zwei weitere Beispiele für diese Sondergruppe der Orthographie parat (siehe 20. Auflage, 1991, R 78): ... Und weiterhin: »Ein am Satzanfang mit Anführungszeichen, anderer Schriftart o. ä. gekennzeichnetes zitiertes Wort wird klein geschrieben, wenn es auch sonst [!] klein geschrieben wird: ›von‹ ist eine Präposition. jedermann schreibt man mit zwei n.« Die Rechtschreibreform hat an diesem Regelteil prinzipiell nichts geändert.
Also: eher (der Duden schränkt ja auch ein: "häufig") klein schreiben. Es gibt sogar Fälle, denen sonst der Sinn abhanden käme:
"fett" ist ein Adjektiv, "Fett" hingegen ein Substantiv.
Solange Du selbst der Autor bist, würde ich aber empfehlen, möglichst einen Satzbau zu verwenden, der das Problem vermeidet, weil das Leser-Auge doch stark an Großschreibung am Satzanfang gewöhnt ist. Also z.B.
"Fett" ist ein Substantiv, "fett" hingegen ein Adjektiv.
Aber nicht immer geht das.
Übrigens, weil diese Frage in den Kommentaren auftauchte: Auch die Verwendung der Anführungszeichen ist für diesen Fall geregelt. In seiner Rechtschreibregel 8 schreibt der Duden:
Anführungszeichen können vor und hinter Wörtern oder Textstücken stehen, die hervorgehoben werden sollen <§ 94>.
Dazu gehören:
- Wörter oder Wortgruppen (z. B. Sprichwörter, Äußerungen), über die man eine Aussage machen will
In den Beispielen hier geht es ja jeweils darum, eine Aussage über ein Wort zu treffen. Manchmal ist das aus dem Zusammenhang ersichtlich (wohl auch deshalb ist es als Kann-Regel formuliert), manchmal ist die Unterscheidung aber auch notwendig:
"kurz" ist kurz und somit autologisch. "zweisilbig" hat hingegen nicht zwei, sondern drei Silben und ist somit heterologisch. Die Frage, ob "heterologisch" heterologisch ist, ist Gegenstand der Grelling-Nelson-Antinomie.
Rein aus dem Gefühl heraus würde ich sagen, dass es vom vorhergehenden Satzzeichen abhängt, ob ein Wort groß geschrieben wird, unabhängig davon, ob es innerhalb von Anführungszeichen steht, oder nicht.
Wenn "schnell" das erste Wort in einem Zitat ganz am Anfang eines Textes ist, so ist es auch das erste Wort des Textes insgesamt und muss groß geschrieben werden. Ebenso, wenn es nach einem Punkt oder Doppelpunkt steht.
Nur wenn das Zitat ein unvollständiger Satz ist, z.B. einer, der einen Satz außerhalb des Zitats zu Ende führt, müsste man es klein schreiben, wie in diesem Beispiel:
Der Minister sagte, man müsse "schnell zu einer Lösung kommen".
Hier geht der Satz nahtlos in das Zitat über, also steht "schnell" technisch gesehen nicht am Anfang eines Satzes, und muss somit klein geschrieben werden.
Die rechtliche Lage (amtliches Regelwerk) und die Meinungen sind ja jetzt dargelegt.
Deswegen komme ich zu dem Schluss, dass groß geschrieben werden muss. Wenn das amtliche Regelwerk diesem Sonderfall keine Bedeutung zumisst, dann ist die Botschaft eindeutig:
Wenn keine Einschränkung greift, greift die allgemeine Regel.
Und die besagt, dass man den Anfang eines Ganzsatzes, also was zwischen zwei Punkten steht (und damit sind nicht die Punkte gemeint, die als Abkz. dienen – die sind nämlich keine syntaktischen Satzzeichen), groß schreibt.
In deinem Fall ist die Kleinschreibung ohnehin nicht dringlich. Die Empfehlung lautet – gestärkt vom Rückenwind der Regeln – Großschreibung. Denn ein klein geschriebener Satzanfang ist mehr als ungewöhnlich und führt im besten Falle dazu, dass man verdutzt aufschaut und die befremdliche Stelle im Textfluss für zwei Sekunden mustert.
Mich hat dieses Problem auch schon heimgesucht:
›pH-Wert‹ und ›i-Punkt‹ sind solche Problemwörter.
Was nun?
›PH-Wert‹ und ›i-Punkt‹ sind solche Problemwörter.
Das stößt höchstens den Chemikern bitter auf. Die ultimative Lösung liegt bei Orthograpieverständnisschwierigkeiten immer im kreativen Teil des Gehirns: Umformulieren! Statt sich im Gestrüpp zu verheddern, macht man es auf die elegante Weise und fährt Autobahn:
Solche Problemwörter sind ›pH-Wert‹ und ›i-Punkt‹.
PS: Übrigens würde ich ›einfache Guillemets‹ oder Kursivierung für deinen Fall verwenden, da »doppelte Guillemets« oder "normale Computeranführungszeichen" wörtlichen Zitaten vorbehalten bleiben sollten.
