Warum *geht* etwas kaputt/verloren/vorbei? (Warum »gehen«?)

Question

In einer anderen Frage habe ich bereits gefragt, ob die Phrase »etwas wird kaputt« gutes Deutsch ist. (Die ähnliche Phrase »etwas geht kaputt« scheint ja im gesamten deutschen Sprachraum gängig zu sein.)

Hier möchte ich aber wissen, warum in dieser Phrase ausgerechnet das Verb gehen das Verb »werden« verdrängt hat. Bei der Suche nach ähnlichen Beispielen fiel mir nur das ein:

Meine Schlüssel gingen verloren.
Die Krise geht vorbei.

_{(In einigen österreichischen Dialekten gibt es auch noch die Phrase »etwas geht tschari« (Danke, Takkat, für diesen Hinweis!), die man am ehesten mit »etwas verfällt« oder »etwas geht den Bach runter« wiedergeben kann: »Die XY-Bank wäre fast tschari gegangen, wenn die EU sie nicht gerettet hätte.« In anderen Gegenden scheint es auch die mir unbekannte Phrase »etwas geht hops« zu geben. Ich bleibe hier aber lieber bei standarddeutschen Phrasen.)}

Interessant ist, dass kaputt, verloren und vorbei zu verschiedenen Wortarten gehören:

• kaputt
  Adjektiv

  Warum gibst du mir ein kaputtes Handy?

• verloren
  Partizip, also ein Zwitter zwischen Verb und Adjektiv

  Verb: Ich habe gestern mein Handy verloren.
  Adjektiv: Das verlorene Handy lag unter dem Tisch.

• vorbei
  Adverb (lokal oder temporal)

  lokal: In der Menge sah Monika an ihm vorbei und nahm ihn gar nicht wahr.
  temporal: Du bist zu spät, die Vorstellung ist schon vorbei.

Alle drei Wörter kann man adverbiell verwenden, also als Ergänzung des Prädikats, dessen Verb eine Form von sein ist. Dadurch entsteht ein Zustandspassiv:

Das Handy ist kaputt.
Die Schlacht ist verloren.
Das Fest ist vorbei.

Trotzdem wird in diesen drei Fällen der Vorgangspassiv (von regionalen Ausnahmen abgesehen) nicht wie sonst üblich mit werden, sondern mit gehen gebildet:

Das Handy wird geht kaputt.
Die Schlacht wird geht verloren.
Das Fest wird geht vorbei.

Warum ist das so? Warum verwendet man hier ausgerechnet das Verb »gehen«, und nicht ein anderes Verb?

Answer 1

Wie die Grimms ganz ausführlich darlegen (und hier nur knapp und stark gekürzt wiedergegeben werden kann), benutzen wir gehen schon lange (möglicherweise noch vor dem altgotischen gangan) unter anderem für alle erdenklichen Arten einer Fortbewegung oder auch ganz allgemein Bewegung. Dies durchaus auch im übertragenen Sinn und wenn etwas von einem Zustand in den anderen übergeht.

Ein Gegner geht zu Boden. So geht auch ein Krug zum Grund - und dann geht er entzwei (man drückt dadurch sie vermeintlich selbständige Bewegung aus) und ist schließlich zugrunde gegangen.

So eine innewohnende Bewegung spielt auch ein Rolle, wenn wir sagen der Fleck geht nur schwer wieder weg. Oder auch, wenn die Zeit unaufhaltsam wie von selbst voranschreitet kann man sagen, sie geht vorbei.

Genau dieser intrinsische Bewegungsmoment spielt auch eine Rolle, wenn wir sagen etwas ist kaputt gegangen, als sei es ganz von selbst in diesen Zustand übergetreten. Auch wenn wir beteiligt waren, schwingt in der Aussage es ist mir kaputt gegangen immer ein wenig auch eine Unschuldsbehauptung mit. Der Gegenstand könnte doch mit seinem eigenen Gang ein wenig zum Unglück beigetragen haben.

Answer 2

Meine Interpretation hierzu ist, daß durch das "gehen" ("kaputt gehen", "vorüber gehen", "verloren gehen") eben der Über-"Gang" von einem Zustand ("heil", "gegenwärtig", "präsent" in einen anderen (gegenteiligen) Zustand angezeigt wird.

Es hat also weniger mit der konkreten Wortart (Adjektiv, Adverb, ...) zu tun, als vor allem mit der Beschreibung des transitiven Vorgangs.

Answer 3

Warum ausgerechnet "gehen"? Du hast in deiner anderen Frage ja schon gezeigt, dass es mit anderen Verben auch geht, immerhin nicht überall verbreitet. Vielleicht ist das eine Nord-Süd-Sache? Wir sagen ja auf schwedisch auch gerade "gå sönder", also mit gehen. Veilleicht hat es mit dem intransitiven Charakter von "kaputtieren" zu tun? Immerhin sagt man jedoch umgangssprachlich wohl "hin werden".

Die Zeitung wird hin, wenn du sie in der Badewanne liest.