7

In Artikeln/Medien werden auch mal Sätze verwendet wie:

Der Angeklagte gibt sich unschuldig oder
Der Manager gibt sich unwissend zur Affäre.
Aus Schlagzeile: Dieb gibt sich unwissend

Ich hatte das schon immer so verstanden, dass der Schreiber das nicht glaubt. Als ob er der Person unterstellt, dass es anders ist.

Irre ich hier oder ist das tatsächlich so? Unterstellt man damit der Person die man mit dem Satz beschreibt das Gegenteil vom Gesagten?

Habe das Internet und meine Enzyklopädien durchsucht aber keine Definition finden können für "gibt sich ". Hat evtl. jemand sogar eine offizielle Definition?

Improve this question

3 Answers 3

Reset to default
4

Duden:

sich geben sich in bestimmter Weise verhalten, benehmen
Beispiele

-sich gelassen, freundlich geben

-sich als biederer Bürger, als Experte geben

Wörtlich genommen heißt das nur, dass eine Person nach außen hin darstellen will, dass sie eine bestimmte Eigenschaft hat.

Die Frage, die sich (relativ automatisch) stellt ist: "Warum sollte er so tun, als ob er [gelassen|freundlich|bieder...] wäre, wenn er's wirklich ist und das sowieso jeder sehen kann?". Ich würde nicht behaupten wollen, dass der Schreiber einer solchen Formulierung unterstellt, die Person hätte die erwähnte Eigenschaft nicht - Aber er läßt (absichtlich oder unabsichtlich) Raum für Zweifel offen.

Wollte man diese Interpretation ausschließen, würde man eher auf Verben zurückgreifen, die keine Aktivität der betrachteten Person voraussetzen, wie z.B.

Er erscheint als biederer Bürger

anscheinend ist er ...

Improve this answer
10
  • 1
    Auf der anderen Seite: Wenn ich z.B. "ich gebe mich geschlagen" sage, erkennt jedenfalls mein Sprachgefühl nicht, dass das nur dargestellt oder vorgetäuscht sein soll.
    – jarnbjo
    Oct 5, 2017 at 11:28
  • @janka dargestellt: ja, vorgetäuscht: eher nicht. Der Wolf, der einen Machtkampf verliert (sich geschlagen gibt), zieht den Schwanz ein und "stellt den Verlierer dar" - Das hat aber nichts mit vortäuschen zu tun. Er signalisiert nur nach außen, dass er seine Niederlage akzeptiert.
    – tofro
    Oct 5, 2017 at 11:35
  • Ja, die Definition beschreibt die Worte und deren Bedeutung. Aber ist es nicht so, dass wegen der "relativ automatischen" Frage eben durchaus eher das Gegenteil vermittelt werden soll so nach Art der "rhetorischen Frage" die Antwort impliziert ohne sie zu geben?
    – Uwe Hafner
    Oct 5, 2017 at 11:42
  • @Uwe nein, sehe ich nicht so. Sie läßt eben nur so viel Spielraum zu, dass der Empfänger das unterstellen kann - er kann's aber auch lassen. Das Zulassen dieses Spielraums kann Absicht sein oder nicht.
    – tofro
    Oct 5, 2017 at 11:48
  • 1
    Ich werf jetzt einfach mal als Beispiel die Ilias ein, wo sich die Griechen "geschlagen" gaben und das mit dem Präsent eines Holzpferdes äußerlich darstellten. Im Allgemeinen finde ich aber, dass "sich geschlagen geben" kein gutes Beispiel ist, da der Ausdruck schon viel zu idiomatisiert ist (als Synonym von "aufgeben", egal ob man dazu noch äußerliche Zeichen macht oder nicht).
    – Annatar
    Oct 5, 2017 at 12:28
0

Gute Frage. Ich habe jetzt keine Quelle, aber ich denke, es kommt von "sich für etwas ausgeben". Damit wäre ich Deiner Meinung, dass der Schreiber der Schlagzeile eine Lüge/ ein Schauspiel unterstellt.

Improve this answer
0

Wenn Sie "sich unschuldig geben" benutzen, müssen Sie wissen, dass der Handelnde nicht unschuldig war: "Vor Gericht gab er sich unschuldig, kam damit jedoch nicht durch." Wenn Sie neutral berichten möchten, könnten Sie schreiben: "Vor Gericht erklärt er sich unschuldig.", "Vor Gericht beteuert er seine Unschuld.", "Vor Gericht weist er jede Schuld von sich." - "Sich als (etwas) (aus-)geben" kennzeichnet klar eine Verstellung oder einen Betrug. Im Theater heißt es auch: "Die Schauspielerin XY gab die Rolle der Esmelda."

Improve this answer
1
  • Das ist wieder so eine Verwendung wo ich den starken Eindruck habe, dass das Gegenteil behauptet werden soll. Mir geht es übrigens nicht darum selbst etwas zu schreiben aber ich bin in letzter Zeit in der Presse bei Fällen in denen noch nichts bekannt war von den Journalisten diese Redewendung genutzt wurde. Es hört sich für mich sehr reißerisch und (ab)wertend an für eine Berichterstattung die neutral sein will.
    – Uwe Hafner
    Oct 7, 2017 at 15:32

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.