Es ist ein Unterschied zwischen
Zwei Autos und tausend Autos
Aber beide haben dieselbe Endung, es gibt es keine passenden Endungen, z. B.
Zwei Autos, zehn Autoss, zwanzig Autosz, …, hundert Autoxxx, zweihundert Autoz, tausend AutoC, tausendeinhundert AutoCxxx, eine Million Autofnfkksllslellekdkkdk, …
Gibt es Reste einer unterschiedlichen Pluralbildung in der deutschen Sprache (und Dialekten), wo Pluralisierungen, Paarifizierungen etc angewendet werden? (Siehe Kommentare)
Verschiedene Pluralformen für verschieden große Mengen gibt es. Allerdings nur in anderen Sprachen, nicht in der deutschen Sprache. Grammatische Numerus-Unterscheidungen sind nämlich gar nicht notwendig. Es gibt sogar Sprachen, in denen die Grammatik nicht mal zwischen Einzahl und Mehrzahl unterscheidet (z.B. Chinesisch, die Sprache mit den meisten Sprechern weltweit.) Die Verwendung von Zahlwörtern und Indefinitpronomen reicht völlig aus.
Wer glaubt, es gäbe nur einen Plural, irrt.
... wird schon bemerkt haben, dass manche deutsche Wörter zwei verschiedene Pluralformen haben. (Noch zwei Beispiele: Manche Frauen haben in ihren BHs keine dicken Dinge sondern Dinger, und man hat Muttermale obwohl es Denkmäler gibt.)
Daneben gibt es Wörter, die haben gar keinen Plural. Die Liebe, den Mut und das Gewissen gibt es jeweils nur einmal. Dafür kommen Leute und Ferien ausschließlich mehrfach vor.
Während es bei den Leuten noch sinnvoll sein kann zu fragen, wie viele nun gemeint sind, hat es wenig Sinn zu fragen, wie viele Ferien die kleine Lisa diesen Sommer hat. Gemeint ist es nur genau ein einzelner schulfreier Zeitraum, trotzdem wird dafür ein Pluralbegriff verwendet.
Über den Plural gäbe es noch viel mehr zu sagen (Pluralis majestatis, Krankenschwesternplural, ...), aber die Frage bezog sich auf einen ganz bestimmten Aspekt:
Verschiedene Pluralformen für verschieden große Mengen gibt es tatsächlich in vielen Sprachen. Es gab sie sogar im Urindogermanischen, von dem das Deutsche abstammt, aber es sind nur Singular und Plural übrig geblieben, andere Formen sind längst ausgestorben, leben aber in anderen Sprachen weiter.
Singular
Wenn nur ein Ding gemeint ist, verwendet man in allen Sprachen die Einzahl (Singular). Allerdings kommt es auch vor, dass man mit einem Einzahlbegriff die Gesamtheit vieler Dinge, also eigentlich doch mehrere Dinge bezeichnet:
Das Laub fällt von den Bäumen.
Marlene trägt ihr Haar heute offen.
Der Pöbel stürmt den Palast.
Dual
Der Dual ist eine Mehrzahlform, die es in einigen slawischen Sprachen gibt (z.B. Tschechisch, Polnisch), aber auch in Sprachen aus anderen Familien, z.B. Litauisch und Hebräisch. Damit bezeichnet man zwei Dinge. Die meisten Sprachen, die einen Dual haben, kennen daneben nur noch den Singular und den Plural.
Beispiel Mazedonisch:
Anmerkung/Korrektur: In einem Kommentar wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass Mazedonisch und Bulgarisch zwar keinen Dual mehr haben, aber eine besondere Pluralform, die verwendet wird, wenn etwas gezählt wird. Diese Zählform hat sich aber aus einem Dual entwickelt. Tatsächlich wird auch beispielsweise für »hundert Stunden« die hier als Dual bezeichnete Form verwendet: сто часа (sto časa).
Aber auch das Urindogermanisch hat neben dem Singular und dem Plural auch noch den Dual gekannt. Reste davon haben sich in den Personalpronomen der Bayrischen Dialekte erhalten, zu denen auch die in Österreich gesprochenen Dialekte gehören:
Paral
Der Paral ist eine Sonderform des Dual. Das ist auch eine Mehrzahlform, die zwei Dinge bezeichnet, aber beim Paral müssen diese beiden Dinge zusammengehören, d.h. sie müssen ein Paar bilden. Man verwendet diese Form also nur, um die beiden Augen eines Menschen zu bezeichnen, oder seine beiden Hände, zwei zusammengehörende Schuhe, aber auch die beiden Menschen, die ein Ehepaar bilden. Der Paral wird nicht verwendet, um zwei Äpfel, zwei Bleistifte oder zwei Menschen, die kein Paar bilden, zu bezeichnen.
Man nimmt an, dass die beiden deutschen Begriffe »beide« und »das Paar« Reste eines solchen Parals sind.
Die Feststellung, ob eine Sprache einen Dual oder einen Paral verwendet, ist oft nicht einfach, weil es fließende Übergänge gibt. Jedenfalls ist keine Sprache bekannt, die einen Dual und daneben noch einen davon unterscheidbaren Paral verwendet.
Trial, Quadral
Sprachforscher haben in einigen Sprache, die von Ureinwohnern Australiens und Ozeaniens gesprochen werden, auch Formen entdeckt, die als Trial und Quadral bezeichnet werden.
Den Trial verwendet man, wenn man eine kleine Gruppe von mindestens drei Personen bezeichnet, der Quadral wird für kleine Gruppen von mindestens vier Personen verwendet.
Interessant finde ich, dass alle Sprachen, die einen Quadral haben, auch den Trial kennen (Es gibt aber Sprachen mit Trial aber ohne Quadral). Und alle Sprache, die den Trial verwenden, verwenden auch den Dual.
Diese Mehrzahlvarianten sind aber ausschließlich auf Personalpronomen beschränkt, und sie geben auch keine genaue Anzahl an, sondern bezeichnen »drei oder einige wenige mehr« bzw. »vier oder einige wenige mehr«.
Damit sind diese beiden seltenen Formen eigentlich Variantes eines Paukals:
Paukal
Diese Mehrzahlform gibt es in der Hocharabsichen Sprache, im irakischen Arabisch und in der amharischen Sprache.
Der Paukal bezeichnet kleine Mengen (etwa 3 bis 10 Stück), bezeichnet die Anzahl aber nicht genauer.
Distributiv
Das ist ein grammatischer Numerus, der die Zugehörigkeit mehrerer Dinge zu etwas bezeichnet. Im Deutschen gibt es diesen Numerus nicht, aber man kann die Funktion des Distributiv mit dem Wort je (jeweils) nachbilden:
Zu jeder Hand gehören je fünf Finger.
Auch die Endung -el in Viertel, Zehntel usw. wird von manchen als Indiz dafür gewertet, dass es in den Vorläufersprachen des Deutschen einen Distributiv gegeben haben könnte.
Auch Latein enthält Reste des Distributiv. Es gibt ihn aber auch in lebenden Sprachen, z.B. in Turksprachen (z.B. Türkisch, Uigurisch) aber auch in Mongolisch.
Plural
Das ist der Überbegriff für alle Mehrzahlformen. In Sprachen, die eine der oben genannten besonderen Pluralformen haben, wird damit aber auch jene Mehrzahlform bezeichnet, die große Mengen beschreibt.
Es gibt aber auch Sprachen, die gar keine grammatische Pluralform kennen. Dazu gehört auch die Sprache mit den weltweit meisten Sprechern: Mandarin (Chinesisch). Aber auch Japanisch und viele andere Sprachen aus den Ostasiatischen Raum kennen keinen grammatischen Unterschied zwischen Singular und Plural. Die grammatischen Formen für »Buch« und »Bücher« sind genau identisch, und das gilt für alle Nomen dieser Sprachen.
Wie wird in solchen Sprachen zwischen einem Buch und mehreren Büchern unterschieden? Die Antwort:
Die erste Möglichkeit mag auf uns befremdlich wirken, denn sie wirkt auch auf die Mentalität der Sprecher ein. Aber die zweite Möglichkeit gibt es meines Wissens in allen Sprachen, wobei es aber auch Sprachen gibt, in denen man nicht mal bis drei zählen kann, weil es dort außer »eins«, »zwei« und »viele« tatsächlich keine weiteren Zahlwörter gibt.
Zahlwörter sich auch eine viel einfachere Möglichkeit, die Mächtigkeit von Mengen auszudrücken als grammatische Endungen, die man an Wörter anfügen muss.
Denn: Wenn man für jede Größe eine eigene Endung verwenden will, braucht man so viele Endungen wie es Zahlen gibt. Da muss man sich dann irgendeine Systematik in Form gestaffelter Gruppierungen überlegen, indem man z.B. die Endungen für die Zahlen von 0 bis 9 in variierter Form als Endungen für 10, 20 usw. verwendet und mit den ursprünglichen Endungen kombiniert, um z.B. eine Endung für 57 Stück zu erhalten. Aber was man dann als Endung erhält, ist dann in Wahrheit nichts weiter als ein Zahlwort, dass dann eben nicht als eigenständiges Wort im Satz steht, sondern als Suffix am Hintern eines Nomens klebt. Ein Zahlwort ist es trotzdem.
Noch etwas ist in Erwägung zu ziehen:
Jede Sprache, die es je gegeben hat, gibt oder geben wird, enthält nur Begriffe, über die die Menschen reden, und enthält nur solche grammatischen Konstruktionen, die im Alltag sinnvoll sind und tatsächlich verwendet werden.
Wenn sich Menschen in einer bestimmten Gesellschaft nie Gedanken über die Vergangenheit oder Zukunft machen, besteht für sie keine Notwendigkeit, solche Konstruktionen in ihren Sprachen mitzuschleppen, oder sie zu erfinden. Solche Sprachen gibt es. Und wenn man dann doch mal über gestern oder morgen reden will, baut man eben die Wörter »gestern« und »morgen« in den Satz ein. (Japanisch ist ein Beispiel für eine Sprache, die nicht nur ohne grammatische Zahlformen, sondern auch völlig ohne grammatischen Zeitformen auskommt.)
Und weil man nur selten über genau 107 Dinge, oder über genau 44 Dinge redet, genügt es vollkommen, diese Mengen mit Zahlwörtern zu bezeichnen anstatt eine komplizierte Grammatik zu erfinden. Eine Unterscheidung auf grammatischer Ebene ist nicht notwendig, und alles was nicht notwendig ist, verliert sich im Lauf der Jahrhunderte oder wird gar nicht erst erfunden.
