"Dennoch ist es tiefgründiger, als man zunächst meinen könnte. Erscheinen doch beide Faktoren zunächst als Antagonisten: Ist die Unsicherheit groß, so ist das Vertrauen gering."

The sentence beginning with the verb "erscheinen" clearly isn't a question nor is a conditional so why does it open with a verb?

  • 1
    Side note: Besides question and conditional, in imperative the verb is also at the beginning: Iss endlich auf! – Em1 May 4 '12 at 20:08
  • 7
    Klingt für mich wie ein Nebensatz. Ich hätte vor 'erscheinen' nur ein Komma gesetzt. Ist das ein Zitat? Von wem? – user unknown May 4 '12 at 20:18
  • 1
    I agree with @userunknown. If I read the sentence aloud, it sounds perfectly find. When I read the sentences the full stop looks very odd. Maybe it is possible to do this, but then I don't like it. – 0x6d64 May 5 '12 at 7:43
  • 3
    @0x6d64: Indeed. It's similar to "Ich mache jetzt Schluss. Weil ich losmuss." – Hendrik Vogt May 5 '12 at 9:28
  • 2
    @Em1: Was hat nichts womit zu tun? "Setzt man das Verb an den Anfang" ist genauso ein Nebensatz wie "Hat die Mannschaft auch hart gekämpft". Beginnt man Sätze mit einem Nebensatz, so muss ein Hauptsatz folgen. :-) – Hendrik Vogt May 5 '12 at 9:31

As user unknown said in his comment, "Erscheinen doch beide ..." is a subordinate clause, so the grammatically correct version would read

Dennoch ist es tiefgründiger, als man zunächst meinen könnte, erscheinen doch beide Faktoren zunächst als Antagonisten: ...

To be precise, this subordinate clause is a beast called "uneingeleiteter Nebensatz", i.e., there's no conjunction such as obwohl introducing the clause. Here, the clause begins with a verb! Note that one could also write

Dennoch ist es tiefgründiger, als man zunächst meinen könnte, obwohl beide Faktoren zunächst als Antagonisten erscheinen: ...

Now you clearly see the subordinate clause introduced by obwohl.

There are several types of "uneingeleitete Nebensätze". The above is called "Uneingeleiteter Konzessivsatz" or "Uneingeleiteter Einräumungssatz".

  • Just to make sure... are you saying that the full stop there is a misstake? I fully agree with your answer but the text does not have a comma there... – Emanuel May 5 '12 at 16:36
  • @Emanuel: Yes, that's right, there should be a comma. This is what user unknown had already noted. – Hendrik Vogt May 5 '12 at 17:13
  • Great answer, since I failed to make sense of comments. – Gigili May 5 '12 at 17:25
  • 3
    An interesting consequence of the existence of uneingeleitete Nebensätze and the subject–verb inversion in main clauses after subordinate clauses is that constructs of the form "verb noun, verb noun" are grammatically correct without distinguishing in any way between main and subordinate clause ("Haste Scheiße am Fuß, haste Scheiße am Fuß" – Andreas Brehme). – Philipp May 5 '12 at 18:32
  • @Philipp: Nice example! (And that's an "Uneingeleiteter Konditionalsatz" :-)) At least one can still tell what the main clause is. – Hendrik Vogt May 6 '12 at 7:53

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.