Ich lese jetzt "Amokläufer" von Stefan Zweig. Es gibt dort so ein Satz:
"...wenn man geholfen haben will, darf man nicht herumreden und nichts verschweigen..."
Ich dachte immer, dass man für Passiv nur die Hilfsverbe "werden" und "sein" nutzt. Woher ist hier plötzlich "haben" entstanden? Was für ein Regel ist es?
Es handelt sich um ein Passiv, genauer eine seltene Form des sogenannten Dativ- oder Rezipientenpassiv.
Ein reguläres Passiv würde mit werden und einem transitiven Verb stehen:
Er will untersucht werden.
"Er will, daß er untersucht wird."
Das Besondere hierbei ist, daß er sowohl logisches Subjekt von wollen als auch von werden ist, wie die Umschreibung deutlich machen soll.
Da im Passiv ein Dativobjekt ein Dativobjekt bleibt, ist das Passiv von helfen subjektlos und kann nicht mit wollen stehen.
Ihm muß geholfen werden. (=Man muß ihm helfen.)
*Ihm will geholfen werden.
Es gibt auch ein Dativpassiv (oder Rezipientenpassiv) mit kriegen oder bekommen plus Partizip II, bei dem das Dativobjekt zum Subjekt wird. Die meisten Sprecher werden allerdings ein Beispiel wie das folgende eher schlecht finden:
Er kriegt/bekommt geholfen.
Er will geholfen bekommen/kriegen.
"Er will, daß er geholfen bekommt/kriegt."
Dafür sehe ich drei Gründe: Erstens gefällt vielen Sprechern das Dativpassiv an sich nicht; zweitens wird es lieber von dreistelligen Verben wie schenken als von zweistelligen wie helfen gebildet; drittens ist in diesem Fall er will Hilfe bekommen eine naheliegendere und einfachere Variante.
Der zitierte Satz läßt sich analysieren, wenn haben hier als Hilfsverb des Dativpassiv gedeutet wird:
Ich will nichts geschenkt haben.
"Ich will nicht, daß ich etwas geschenkt kriege/bekomme."Wenn man geholfen haben will...
"Wenn man will, daß man geholfen kriegt/bekommt..."
Der Unterschied zum normalen Dativpassiv ist, daß man das wollen nicht streichen kann, da haben plus Partizip II sonst automatisch als Perfekt gedeutet wird.
Er hat nichts geschenkt. (nur Aktiv, Perfekt)
Er kriegt/bekommt nichts geschenkt. (Dativpassiv)
Die Sätze mit wollen plus haben plus Partizip II sind mehrdeutig.
1) Er will die Sache erklärt haben. (Epistemisches Modalverb plus Perfekt)
"Er behauptet, die Sache erklärt zu haben."2) Er will die Sache erklärt haben. (Deontisches Modalverb plus Dativpassiv)
"Er will, daß er die Sache erklärt bekommt."
Im Kontext des Romans scheint mir klar, daß es um die zweite Variante geht: Der Patient will, daß ihm geholfen wird, und darf deshalb nichts verschweigen.
Das ist kein Passiv. Das ist "aktiv". Etwa analog zu Futur II (vollendete Zukunft) nur für Vergangenheit, es gibt bestimmt einen Namen für diese grammatikalische Konstruktion. Die Person ("man" in dem Fall) will nicht, das ihr geholfen wird, sondern dass sie selbst geholfen hat.
Das ist vielleicht nicht die ausführlichste Antwort auf die Frage, aber ich wollte das gesagt haben.
"Ich denke, dass es falsch ist." - Nein, P. Vowk, Ellers Antwort ist die einzig richtige hier.
Sieh dir Folgendes an:
Er hat jemandem geholfen. -> Wenn er jemandem geholfen hat, ...
Man hat jemandem geholfen. -> Wenn man jemandem geholfen hat, ...
Man will jemandem geholfen haben. Man will = man behauptet / man bildet sich ein, jemandem geholfen zu haben
-> Wenn man jemandem geholfen haben will, ... (wenn man behauptet / sich einbildet, man habe / hätte jemandem geholfen)
Von Passiv weit und breit keine Spur. ;-)
Die Antwort auf deine Frage im Betreff lautet unabhängig vom deinem Beispielsatz, der kein Passiv enthält: Nein, haben kann kein Hilfsverb in der Passivkonstruktion sein.
