auskiesen, auserkiesen vs auserkoren

Question

Ist auserkiesen als Infinitiv-Form eines verbes mit auserkoren als entsprechendem Präteritum bzw. Partizip zu erklären? Diese Behauptung steht immerhin im Duden auserkiesen.

Das Wort ist veraltet, insofern hilft mein Sprachgefühl nicht weiter. Die Behauptung finde ich nur deshalb nicht überzeugend, da mir kein anderes Verb nach dem gleichen Schema einfällt. Viel eher wirkt kiesen wie ein passender Reim auf wiesen < weisen.

Ich kenne nur sich auskesen oder [auskäsen--das ist mundartlich nicht mehr zu unterscheiden-- in der Bedeutung "sich entscheiden, in die Gänge kommen" (ref auskäsen auf Sächsisch).

Eine Herleitung, die mir zugetragen wurde, ist für meine Begriffe nicht überzeugend, auskiesen [sic!] käme von der Praxis, ein Bauvorhaben durch ein Kiesbett zu beginnen und so die Stelle des Bau's festzulegen, also auszusuchen. Das würde auf Indo-Europäisch zurückgehen, insofern die Wurzel mit der Deutung "to choose" rekonstruiert wird. Da das nicht meine eigene Idee ist, zweifle ich sie reflexartig an. Tatsächlich gibt es auskiesen, "Kies aus einer Grube nehmen".

Zu kiesen und Kür steht einiges bei Pfeifer, via DWDS -- Verwandschaft besteht mit En. chose, choice. Was sagt das über den Vokal? Kosen, Liebkosen, sorgen? Für Kür, Kur bzw erkoren bin ich da nicht so sicher. En. chores, "die Kür --erst die Pflicht, dann das Vergnügen"? Ein Lateinischer oder alt-ererbter Einfluss schwer nachvollziehbarer Gestalt wäre auch interessant. Dazu zählt auch der Kurfürsten.

Die Frage ist, ob kies- und kor- eher in ursprünglich unterschiedlichen Wurzeln zu suchen ist, oder wie der grammatische Wechsel von s~r sonst zu erklären sei. Da David Vogt auf gewesen~war, bzw. En. was und were, etc. hinweist, wäre die Frage, ob hierfür die gleiche Erklärung dienen kann. Zudem fällt auch das Pronomen wir < PGem *wiz als wohl eher unregelmäßige Lautverschiebung auf.

Answer 1

Das Verb kiesen gehörte zur mhd. Ablautklasse II (Paul/Wiehl/Grosse, Mhd. Gr., § 246) wie auch gießen, genießen, schießen, schließen, fließen. Die Alternation s – r ist ein nicht ausgeglichener grammatischer Wechsel (man vergleiche war – gewesen).

Ausgeglichen wurde der grammatische Wechsel zwischen Sg. Prät. einerseits und Pl. Prät. und Part. Prät. andererseits bei: verlôs, verlurn, verlorn (nhd. verlieren); vrôs, vrurn, gevrorn (nhd. frieren).^{1 2}

Von kiesen haben nur partizipiale und präteritale Formen (erkoren, auserkoren) überlebt.

Answer 2

Ich beschränke mich hier auf die Eingangsfrage:

Ist auskiesen als Infinitiv-Form eines verbes [sic.] zu erklären, bzw. auserkiesen und ist auserkor- das entsprechende Präteritum bzw. Partizip dazu?

Ja, so ist es – fast. Die Frage handelt tatsächlich von zwei unterschiedlichen Verben: auskiesen und auserkiesen. An die Grundform kiesen wurden lediglich die Präfixe aus- und er-, beziehungsweise das Doppelpräfix auser- gehängt. Zudem sind zusammengesetzte Verben mit aus- normalerweise trennbar. Das Präteritum von auserkiesen ist demnach nicht auserkor, sondern erkor aus.

Das Flexionsschema ist eigentlich analog zu anderen Verben, wie ich anhand des schwachen Verbs wählen verdeutlichen möchte:

Grundform
wählen – wählte – gewählt

Präfix aus-
auswählen – wählte aus – ausgewählt

Präfix er-
erwählen – erwählte – erwählt

Doppelpräfix auser-
auserwählen – erwählte aus – auserwählt

Bei kiesen ist das nicht anders:

Grundform
kiesen – kor – gekoren

Präfix aus-
auskiesen – kor aus – ausgekoren

Präfix er-
erkiesen – erkor – erkoren

Doppelpräfix auser-
auserkiesen – erkor aus – auserkoren

Der einzige Unterschied zu wählen ist, dass es sich bei kiesen um ein starkes Verb handelt und dass es deshalb seinen Stammvokal ändert. Aber auch das ist nichts Ungewöhnliches (vgl. gießen, genießen, u.a.).