2

Ich brauche eine grammatische Erklärung. In einem Satz aus dem Roman "Pfaueninsel" von Thomas Hettche nutzt der Autor das Pronomen "Es" als Subjekt, gefolgt vom Verb "(hervor)rufen" in Plural.

"Es rufen Orte in uns ganz dieselben Gefühle hervor wie Menschen, man vertraut einer Landschaft wie einem Freund, ein Gesicht, das man zum ersten Mal sieht, behagt einem, oder eben auch nicht."

Ich entschuldige mich für die Länge des Satzes, es geht nur um den ersten Stück:

"Es rufen die Orte in uns die Gefühle hervor."

Warum braucht der Autor dieses "Es" überhaupt? Warum einfach nicht "Die Orte in uns rufen..."? Und warum ist "Es" von "ruft" (Prädikat in Singular) nicht gefolgt, oder, alternativ, warum geht ein "Sie" (Subjekt in Plural) dem "rufen" nicht voraus? Es ist klar, dass "die Orte" das Subjekt sind. Verb soll von Subjekt bestimmt sein, oder nicht?

Danke für Ihre Gedanken im Voraus!

Improve this question
2
  • Die "einfache Version" wäre mMn eher "Orte rufen in uns..." als "Die Orte in uns rufen". Zum einen bezieht sich "in uns" auf das Prädikat (wo rufen Orte etwas hervor?) und nicht auf das Subjekt. Zum anderen geht es um die Kategorie "Orte" allgemein, nicht um "die Orte" (im Unterschied zu "den anderen Orten").
    – Henning Kockerbeck
    Mar 1, 2019 at 13:39
  • Es hat jeder Autor seinen eigenen Stil.
    – Hagen von Eitzen
    Mar 2, 2019 at 7:42

2 Answers 2

Reset to default
5

Das Wort es ist in diesem Satz nicht das Subjekt, sondern Orte. Das hast du ja eigentlich schon gemerkt, denn das Verb richtet sich nach dem Subjekt, und hier steht rufen (hervor). Der Autor hätte den Satz auch mit Orte rufen beginnen kann können, er wollte aber das Verb vor das Subjekt stellen. Das geht, die Reihenfolge ist im Deutschen recht frei. Das Verb muss aber an zweiter Stelle stehen. Steht sonst nichts an erster Stelle, kann man dorthin es als Platzhalter stellen. Die folgenden Sätze bedeuten alle das gleiche:

Die Äpfel fallen vom Baum.

Vom Baum fallen die Äpfel.

Es fallen die Äpfel vom Baum.

Improve this answer
2

Du scheinst anzunehmen, das Es ein Singular ist. Nein, ist es nicht.

"Es" stellt einen Verweis auf ein Pronomen oder Nomen dar, das sowohl im Singular als auch im Plural stehen kann. In deinem Fall kündigt "Es" das ins Mittelfeld gerückte Subjekt des Satzes "Orte" an.

Steht das Nomen, auf das verwiesen wird, im Plural, steht auch das Verb im Plural. Genauso steht das Verb im Singular, wenn das Verweisziel im Singular steht.

"Gebraucht" wird das "Es" eben, weil der Autor beschlossen hat, dass er "Orte" im Mittelfeld des Satzes haben will und nicht am Anfang - Vielleicht, weil er die "Orte" näher bei den "Menschen", die den Orten in diesem Satz gegenübergestellt werden, haben wollte.

Improve this answer
8
  • Dieses es verweist auf nichts. Am besten sieht man das beim unpersönlichen Passiv, wo es gar nichts mehr gibt, auf das verwiesen werden könnte: Es wurde gelacht und getanzt.
    – David Vogt
    Mar 1, 2019 at 15:12
  • 2
    Dieses "Es" verweist auf "Orte" - Mit einem anderen Beispiel zu argumentieren beweist erstmal nix. In deinem Beispiel ist "Es" tatsächlich ein Ersatzobjekt. Das ist was anderes.
    – tofro
    Mar 1, 2019 at 15:55
  • Ich sehe den Unterschied nicht.
    – David Vogt
    Mar 1, 2019 at 15:56
  • 1
    @DavidVogt Da ist nicht nur einer. duden.de/rechtschreibung/es_das_man Fall 2b) Dein Beispiel ist 3d)
    – tofro
    Mar 1, 2019 at 16:01
  • Da steht kündigt an, nicht verweist. Die Duden-Grammatik (8. Auflage) bespricht das Vorfeld- oder Platzhalter-es unter § 1263. Dort finden sich Beispiele mit und ohne Subjekt.
    – David Vogt
    Mar 1, 2019 at 16:16

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.