Du irrst dich, und dein Korrektor hat recht.
Wir haben es hier mit einer Koordinationsellipse zu tun. Der Satz lautet in seiner voll ausgebreiteten Form nämlich so (das Wort, das weggekürzt wurde, habe ich fett hervorgehoben):
Ist a eine ganze Zahl und ist y ein Vektor, so bezeichnen wir mit ay das Produkt von a und y, das ebenso ein Vektor ist.
Das Argument mit dem mehrteiligen Subjekt trifft also nicht zu, weil jeder Teilsatz sein eigenes Subjekt hat, das aus nur einem Ding im Singular besteht. Und ob hier ein Prädikativ vorkommt oder nicht ist völlig egal.
Das ist vergleichbar mit diesem Beispiel:
Geht Walter nach Norden und geht Susi nach Osten, werden sie sich nie treffen.
Wenn man das zweite geht weglässt, erhält man:
Geht Walter nach Norden und Susi nach Osten, werden sie sich nie treffen.
Man kann das auch an einem Beispiel zeigen, in dem die Koordinationsellipse in einem ganz normalen Aussagesatz steht:
Walter geht nach Norden und Susi geht nach Osten.
richtig: Walter geht nach Norden und Susi nach Osten.
falsch: Walter gehen nach Norden und Susi nach Osten.
Oder, angewandt auf das Beispiel aus der Frage:
A ist eine ganze Zahl und y ist ein Vektor.
richtig: A ist eine ganze Zahl und y ein Vektor.
falsch: A sind eine ganze Zahl und y ein Vektor.
Wenn aus der Aussage eine Prämisse wird, ändert sich nur die Position des Verbs, nicht aber sein Numerus.
richtig: Geht Walter nach Norden und Susi nach Osten, dann ...
falsch: Gehen Walter nach Norden und Susi nach Osten, dann ...
richtig: Ist a eine ganze Zahl und y ein Vektor, dann ...
falsch: Sind a eine ganze Zahl und y ein Vektor, dann ...