Konjunktiv I statt II in einer Traumbeschreibung von Kästner

Question

Falls ich es richtig verstehe, wird der Konjunktiv I meist verwendet für die indirekte Rede, und daneben für die Wunschform. In Erich Kästners Der Gang für die Hunde steht am Anfang des sechzehntes Kapitel:

Fabian sah das Alles, als führen nur seine Augen und Ohren durch Berlin, und er selber sei weit, weit weg.

Hier wird offenbar die Konjunktiv I verwendet, aber warum denn? Es ist keine indirekte rede (niemand redet) und keine Wunschform. Es ist eher Irrealis, aber das Irrealis wird mit wohl mit Konjunktiv II gebildet. Dann wäre diese Satz anders gewesen: er selber wäre, statt er selber sei (für führen ist die Form schon gleich zwischen Konjunktiv I und II). Warum ist es hier er sei weit weg und nicht er wäre weit weg?

Answer 1

Das Verb fahren ist hochgradig unregelmäßig und daher liegt hier wohl ein Missverständnis vor. Es handelt sich in dem oben genannten Fall tatsächlich um Konjunktiv II ("führen") und nicht um Konjunktiv I ("fahren").

Anders verhält es sich natürlich mit dem zweiten Teil. "Er selber sei weit, weit weg" ist Konjunktiv I, allerdings kann es sich hier auch wieder um die Wunschform handeln.

EDIT: Ich möchte noch zusätzlich auf den ersten Kommentar (sgf) hinweisen: Es gibt natürlich den Konjunktiv I "sie führen" vom Verb "führen", welcher identisch ist mit dem Indikativ. Allerdings handelt es sich in der Frage um das Verb "fahren" und nicht "führen.