Ich habe folgendes Zitat aus einer deutschen Tageszeitung entnommen:
Das Verhalten sei zwar moralisch zweifelhaft, aber nicht strafbar. Das Verhältnis der drei Männer und der Frau zueinander müsse noch überprüft werden, alle vier stammten „aus einem ethnischen Milieu“.
Kann mir jemand erklären, was unter "ethnischem Milieu" zu verstehen ist?
Die Besonderheit des Vorfalls (es geht um das Ablegen einer Leiche auf dem Gehweg) erregt wohl das Bedürfnis, eine Erklärung zu finden. Ich denke, der Polizeisprecher, dem das Zitat zugeschrieben wird, möchte das Verhalten der Personen auf deren Herkunft zurückführen, ohne dies direkt zu sagen. Der Verschleierungsversuch ist insofern verständlich, als eine solche Zurückführung Merkmale von Rassismus aufweist.
Ethnie ist Volksgruppe im weiten Sinn, also nicht ethnische Minderheit, sondern Gruppe, die durch Erzählungen von gemeinsamer Abstammung und Kultur konstituiert wird.
Unter Milieu dagegen versteht man in der Soziologie eine Gruppe, die durch gemeinsame Einstellungen und Lebensweisen konstituiert wird. Ich muß dabei zuerst an die Sinus-Milieus denken; für einen Polizisten liegt vielleicht eine negative Interpretation im Sinne von kriminelles Milieu näher (aber dazu gleich mehr).
Jedenfalls sind die zwei Begriffe orthogonal zueinander: Die beteiligten Personen werden entlang zweier Achsen klassifiziert. Da sich alle Menschen auf diese Weise klassifizieren lassen, ist aus einem ethnischen Milieu zunächst inhaltsleer. Aber durch die Nichtnennung der Ausprägungen werden diese dann als negativ interpretiert: Die Beteiligten gehören einer Ethnie und einem Milieu an, von denen Schlechtes zu erwarten ist.
Wohlwollend interpretiert stammen die Täter nach dieser Äußerung aus einem Milieu, dessen Charakteristikum die Ethnie ist. Es gibt auch berufliche Milieus, regionale Milieus, Altersmilieus, soziale Milieus - hier teilen die Täter offenbar ihre Abstammung.
Ob das stimmt und ob es relevant ist, sind ganz andere Fragen.
Möglicherweise hat der Autor dieser fragwürdigen Zeilen gemeint:
Alle vier entstammen einem außereuropäischen Kulturkreis
Ansonsten kann man nur spekulieren: Vermutlich wollte der Autor seiner Auffassung Ausdruck geben, dass die vier Personen "keine Deutschen" seien oder "Ausländer", und jedenfalls "anders als wir".
Dass alle diese Formulierungen fragwürdig sind, hat allerdings selbst der Autor erkannt, und darum hat er sich bemüht, eine Formulierung zu finden, die neutral klingt. Dass ihm das dermaßen misslungen ist (wie Antwortgeber David Vogt treffend ausführt), macht den Versuch wahlweise komisch oder tragisch.
Der Autor hat offenbar den Begriff "Ethnos" oder "ethnisch" nicht verstanden, sondern hält ihn für gleichbedeutend mit dem, was er (stillschweigend) als "Ausländer" sieht. Leben wir im 19. Jahrhundert, würde er vermutlich von "Wilden" sprechen.
Doch Spekulationen zu den kognitiven Unfällen, die zu bescheuerten Formulierungen führen, sind eigentlich nicht das Thema dieses Forums. Da müsste man wohl eher ins Psychologie-Forum gehen, oder vielleicht ins Alltagsrassissmus-Forum.
