3

Vereinzelt wird "Dona Scripta" als Bezeichnung für eine Festschrift (Sammlung von Beiträgen verschiedener Autoren zu Ehren eines Jubilars) verwendet. Aber wie wird "Dona Scripta" grammatikalisch behandelt? Nach meinen verschütteten Lateinkenntnissen dürfte das der Plural sein von lat. donum - das Geschenk (stimmt das so? Ich müsste in "Asterix der Legionär" nachschlagen ...). Das spräche für ein Pluraletantum im Neutrum. Leider hat mein Duden keinen Eintrag zwischen Donarit und Donator und ich bin nur auf wenige Fundstellen gestoßen, die überhaupt einen Hinweis geben, und wenn, dann eher unklar wie

Abends überreichte Max Mustermann dem Jubilar feierlich die Dona Scripta.

Das passt zwar zu Neutrum Plural, aber auch zu Femininum Singular, und ich habe manchmal den Eindruck, dass viele dies auch eher als letzteres angesehen, entweder weil sie die Endung -a (fälschlich?) für weiblich halten, oder quasi in Analogie zum gleichbedeutenden "die Festschrift".

Q: Neutrum Plural oder Femininum Singular?

Q2: Falls ersteres, wie sollte man über mehrere reden? Ist "Dona-Scripta-Festschriften" zu doppelt-gemoppelt?

Improve this question
13
  • 3
    Das scheint mir ja wohl eine Frage über die lateinische Sprache zu sein. Dies hier ist aber eine Q&A-Seite über die deutsche Sprache.
    – Hubert Schölnast
    Commented Dec 14, 2019 at 10:44
  • 2
    donum, i, n. 1. Gabe, Geschenk 2. Opfer, Weihgeschenk. scriptum, i, n. 1. Linie 2. Geschriebenes, Aufsatz, Schrift. aus: "Der kleine Stowasser", München, 1971.
    – Harald Lichtenstein
    Commented Dec 14, 2019 at 12:21
  • 8
    @HubertSchölnast Dem möchte ich entgegensetzen, dass in bestimmten Anwendungsbereichen der deutschen Sprache (vor allem natürlich im akademischen Sozialraum) der korrekte Einsatz lateinischer Ausdrücke durchaus relevant ist. Insofern gehört die Frage also doch zur deutschen Sprache. Bedenke auch, dass im Kontext anderer Sprachen (wie etwa im Englischen oder Amerikanischen) der Umgang mit lateinischen Ausdrücken teilweise anders ist.
    – Christian Geiselmann
    Commented Dec 14, 2019 at 13:21
  • 5
    PS: Der gemeine Ami scheut ja nicht davor zurück, a visa zu beantragen, wo er eigentlich ein Visum bräuchte. Oft zählt er sich auch - und das ist jetzt kein Witz - zur Spezies homo sapien [sic!], weil er homo sapiens für eine Pluralform hält. Die Subspezies homo sapiens ignorans ist leider recht individuenreich.
    – Christian Geiselmann
    Commented Dec 14, 2019 at 13:45
  • 4
    @ChristianGeiselmann "Die Subspezies homo sapiens ignorans ist leider recht individuenreich. " Immerhin haben sie ja jetzt einen prominenten Anführer ;-)
    – πάντα ῥεῖ
    Commented Dec 14, 2019 at 14:00

1 Answer 1

Reset to default
5

Ad quaestionem primam:

Gepflegte Ausdrucksweise im Deutschen wird hier unbedingt die Gegebenheiten des Lateinischen würdigen und also beim Neutrum Plural bleiben:

Hiermit überreichen wir Ihnen ehrerbietigst unsere Dona scripta. Und zu den (!) Dona scripta hier noch eine Flasche Wein. Prosit!

Man kann noch über die Schreibweise diskutieren. Vielleicht möchte man es klein schreiben und kursiv setzen:

Zu den dona scripta und dem Wein hier noch eine Dose Kekse.

Ich persönlich finde diese Variante die beste. Aber vielleicht bin ich hier etwas altmodisch oder pingelig.

Wenn man natürlich die Latinizität sehr ernst nimmt, könnte man auch dazu tendieren, die lateinische Deklination auch im deutschen Satz beizubehalten, wie das, sagen wir, zur Barockzeit bei uns noch weithin üblich war:

Zu den donis scriptis und dem Wein hier noch eine Dose Kekse. - Nach dieser langen laudatione aber: nunc est bibendum!

Die Frage ist wohl, welches Publikum man hat: ob es nämlich mit lateinischen Deklinationen per Du ist. Ist es das aber, wird man sich ob dieser deklinartorischen Sorgfalt breiten Applauses sicher sein können.

Ad quaestionem secundam:

Eine dona-scripta-Festschrift wäre so doppeltgemoppelt wie ein equus-Pferd oder ein canis-Hund. Davon sollte man besser abstare-abstandnehmen. Dona scripta sind einfach complures-mehrere und darum Plural. Dass sie meisten in einem Buch zusammengebunden sind, ist in dieser Betrachtungsweise ein nachgeordneter Umstand. Möchte man nun aber über mehrere solcher Bände sprechen, könnte man sagen:

Professor Schlauberger hat zum 70. Geburtstag gleich zwei verschiedene Sammlungen von dona scripta erhalten.

In der Ehrenbibliothek des Hauses haben wir 700 Bände dona scripta [oder: dona-scripta-Bände] archiviert, die die akademischen Mitarbeiter dieser Institution im Laufe der letzten 150 Jahre zugeeignet bekommen haben.

Einfacher wäre es natürlich, man sagte Festschriften.

Sollte Professor Schlauberger nun zum 70. peinlicherweise nur einen einzigen Aufsatz gewidmet bekommen, weil sein Fachgebiet solitär und seine akademische Gefolgschaft gering ist und sich also keiner fand, einen weiteren halbwegs präsentablen Beitrag zu liefern, so könnte (ja, sollte) man schreiben oder sagen:

Lieber Professor Schlauberger, ich freue mich, Ihnen hiermit mein donum scriptum überreichen zu dürfen. Lesen Sie es mit Bedacht, es ist einzig in seiner Art.

Improve this answer
6
  • Wieso schreibst Du das Dona in Dona Scripta groß, das Scripta aber klein? Da es verstärkt unter Lateinischkönnern benutzt wird halte ich eine Pluralbildung wie im Latein für wahrscheinlich - ansonsten wäre profane Pluralbildung noch eine Option: "Ich hab die Dona Scriptas in die Tonne getreten". Ich kann aber nur 3-4 Phrasen Asterixlatein. "Sola Scriptura" habe ich aber schon mal gehört. :)
    – user unknown
    Commented Dec 14, 2019 at 16:55
  • 1
    @userunknown Ich stimme Dir zu, dass es etwas inkonsequent oder erratisch wirken kann, Dona großzuschreiben und scripta klein. Darum favorisiere ich auch dona scripta. Aber wenn schon mit Großschreibung, dann finde ich es immer noch besser, nur dona großzuschreiben (Geschenke, ein Substantiv), und scripta (geschriebene, ein Partizip Perfekt Passiv) klein, wie man das auch im Deutschen täte. Man schreibt ja auch nicht: Um 17 Uhr beginnt die Anberaumte Weihnachtsfeier sondern Um 17 Uhr beginnt die anberaumte Weihnachtsfeier.
    – Christian Geiselmann
    Commented Dec 14, 2019 at 17:59
  • 2
    Siehe auch § 55 Abs. 3 des amtlichen Regelwerks, grammis.ids-mannheim.de/rechtschreibung/6193#: "Die Großschreibung gilt auch (...) für Substantive aus anderen Sprachen, wenn sie nicht als Zitatwörter gemeint sind. Sind sie mehrteilig, wird der erste Teil großgeschrieben. Beispiele: (...) die Conditio sine qua non, das Cordon bleu, eine Terra incognita (...)"
    – johnl
    Commented Dec 14, 2019 at 18:06
  • @johnl - Danke. Mir war gar nicht bewusst, dass mein Bauch- bzw. Stilgefühl sogar normativ unterfütterbar ist.
    – Christian Geiselmann
    Commented Dec 15, 2019 at 0:05
  • Vielen Dank für diese gleichzeitig fundierte wie humorvolle Antwort auf meine Fragen. Zum Zusatzpunkt, im Deutschen die Deklination aus dem Lateinischen beizubehalten, möchte ich allerdings ergänzen, dass ich so etwas schon immer für Unsinn gehalten habe, weil das Verfahren nicht übertragbar ist (wie würde man umgekehrt ein in einen lateinischen Satz eingebautes deutsches Wort mit der deutschen Deklination übernehmen, wenn im Lateinischen der Ablativ erforderlich ist?)
    – Hagen von Eitzen
    Commented Dec 15, 2019 at 13:20

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.