1

Glück hat, bekommt eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch.

I can see clearly that the sentence originally is:

Wer Glück hat, bekommt eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch.

I have spent a good time searching but couldn't find the right grammar that states when NOT to use the Relativpronommen in sentences indicating the meaning of the Relativpronommen although they do not include it. My reason is: to learn this rule in order to not mess it up on my own in other sentences.

  • 4
    The sentence in the subject line is incomplete. Hence your question does not make sense to me. – Carsten S Mar 26 at 15:15
  • 2
    Probably confusion with *Hat man Glück, bekommt man ... * – David Vogt Mar 26 at 15:50
  • 2
    Hat es einen Grund, dass in der Überschrift "dann" verwendet wird, in der Frage jedoch nicht? Hat mich sehr irritiert - es geht gar nicht ums "dann", richtig? – user unknown Mar 26 at 17:01
  • 1
    Ich verstehe die Close-Votes nicht. Welche Details fehlen denn? Was ist denn unklar? Also ich habe die Frage auf Anhieb verstanden. Dass das Weglassen des Relativpronomens auf einem Fehler statt auf einer grammatischen Regel beruht, ist kein Grund zum Schließen der Frage, sondern muss Teil einer Antwort sein. – Björn Friedrich Mar 27 at 14:27
  • 1
    I'd be interested in knowing the source of "Glück hat, bekommt ...". I'd also be interested in where in general OP thinks relative pronouns can be left out. – David Vogt Mar 28 at 10:59
4

(Wer) Glück hat, bekommt eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch.

You wrote:

I have spent a good time searching but couldn't find the right grammar that states when NOT to use the Relativpronommen […]

The reason is that no such grammar rule exists. In fact, the absence of the relative pronoun wer is an error. I assume that the writer just forgot to write it.

| improve this answer | |
3

Instead of:

Wer Glück hat, bekommt eine Einladung zu einem Vorstellungsgespräch.

you can say:

Glück hat, wer eine Einladung zum Vorstellungsgespräch bekommt.

I don't know which grammar rule is behind of that. But I am a german speaker and know that both of my versions are okay.

| improve this answer | |

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.