Warum nicht frühlinglich?

Question

• Sommerlich
• Herbstlich
• Winterlich
• *Frühlinglich?

Zwar verwende ich frühlinglich manchmal gern spaßhalber, aber es widerspricht natürlich jedem gesunden Sprachempfinden. Woran liegt das?

1. Es kann natürlich sein, dass Frühling frequent genug ist, um eine lexikalische Ausnahme zu legitimieren; aber meines Wissens nach kommt solches "Blocking" eher bei Trade-Offs zwischen analytischen und synthetischen Formen vor (Wärme statt *Warmheit).
2. Scheinbar erlaubt -ling regulär keine Kombination mit -lich: vgl. *flüchtlinglich, *engerlinglich. Aber das ist natürlich nur eine Intuition mit sehr kleinem Sample.

Über das Suffix -(l)ing hat Kluge nicht mehr zu sagen, als dass es der "Bildung von Zugehörigkeitssubstantiven" dient und von einem "ig. -ko-Suffix, das an vollstufige n-Stämme antrat" stammt. Also keine genaueren semantischen Ursprünge wie bei -lich, das ja selber ursprünglich "Körper", "Gestalt" bedeutet (also in etwa röt-lich = "von roter Gestalt").

Eventuell könnte es sich natürlich auch um simple Phonotaktik handeln: zu viele li-Silben hintereinander. Aber das kommt mir zu ad-hoc vor.

Irgendwelche genaueren Informationen, warum (ob?) -linglich nicht akzeptabel ist?

---

(Für die Zweitsprachler: die Formen auf -ling werden scheinbar regelmäßig auf -s-haft oder -(s-)artig abgeleitet, also frühlingshaft, engerling(s)artig.)

Answer 1

Deutsche (eigentlich germanische) Wortbildung:

Das Suffix "-ling" wird in vielen germanischen Sprachen verwendet, um aus einem Adjektiv ein maskulines Substantiv mit der Bedeutung "einer, der ... ist" zu bilden.

• Sonderling (einer, der besonders ist)
• Günstling (einer, der begünstigt ist)
• Frühling (einer, der früh [im Jahr] ist)

Das Suffix "-lich" (und "-ig") wird orthogonal (u.a.) dazu verwendet, um aus einem Substantiv ein Adjektiv zu machen, das die Eigenschaft des Substantivs wiedergibt:

• herrlich (wie ein Herr)
• wunderlich (wie ein Wunder)
• nämlich (wie ein Name)

Frühlinglich würde deshalb aus einem Adjektiv ("früh") ein Substantiv (Frühling - "einer, der früh ist") machen, nur, um es sofort wieder in ein Adjektiv ("wie einer, der früh ist") zurückzuverwandeln. Das ist natürlich nicht besonders sinnvoll und durch solche Reifen springt die Sprache normalerweise auch nicht - genauso kann man auch "früh" verwenden. Nur haben sich die Bedeutungen über die Jahre spezialisiert, dass man das nicht sofort erkennen würde. (Im Grimm finden sich mehrere heute ungebräuchliche Bedeutungen für Frühling, die sich nicht auf die Jahreszeit beziehen, z.B. ein "zu früh" nach der Hochzeit geborenes Kind)

Die anderen Jahreszeiten sind im Gegensatz zum Frühling keine aus Adjektiven abgeleiteten, sondern originäre Substantive - deswegen funktioniert "-lich" mit denen. (Wahrscheinlich wehren sich übriggebliebene Reste unsres germanischen Sprachempfindens dagegen?)