Das Patent gehörte ihm entzogen

Question

Noch eine Frage übers Buch Das Parfum von Patrick Süskind. Im folgenden Ausschnitt beklagt sich eine Figur (innerlich) über einen Konkurrenten im Duftgewerbe:

Man wünschte sich die drakonischsten Maßnahmen gegen diesen Ausderreihetanzer, gegen diesen Duftinflationär. Das Patent gehörte ihm entzogen, ein saftiges Berufsverbot auferlegt …, und überhaupt sollte der Kerl erst einmal eine Lehre machen!

Ich verstehe die grammatikalische Rolle von "gehörte" nicht. Ich glaube, dass die Figur davon fantasiert, wie ein Patent, das dem Konkurrenten gehört, diesem Konkurrenten entzogen würde. Wenn ich Recht habe, würde ich dann denken, dass die Konstruktion wäre: "Das ihm gehörende Patent ihm entzogen," oder was Ähnliches. Eine Erklärung dazu wäre hilfreich.

Answer 1

Das Beispiel verwendet das Verb "gehören" in einer sehr schönen, aber wohl etwas altertümlichen Weise. Abstrakt formuliert bedeutet die Konstruktion "jemand gehört" + (Verb im Partizip), dass etwas einer Person angemessen ist, dass ihr etwa "gebührt" - durchaus auch etwas Negatives. Das Verb wird hier also nicht in seiner häufigsten Verwendung, nämlich der rechtlichen Zuordnung (Eigentum/Besitz) eingesetzt. Umgangssprachlich hört man auch heute noch etwa

Der gehört geschlagen!

wenn jemand etwas sehr Dummes gemacht hat. Gemeint ist, dass der betreffenden Person Schläge als angemessene Strafe gebühren. Genauso:

Dem gehört der Führerschein entzogen!

um auszudrücken, dass jemand besser nicht weiterhin am Straßenverkehr teilnehmen dürfen sollte.

Das Beispiel in der Frage ist analog aufgebaut:

Ihm gehört das Patent entzogen

bedeutet schlicht, dass die Person quasi ihre Gewerbeerlaubnis verlieren soll. Ich verstehe Patent hier nicht in dem technischen Sinn eines gewerblichen Schutzes, den das Patentamt erteilt. Vielmehr soll die betroffene Person die Möglichkeit verlieren, weiterhin als Parfümeur tätig zu sein. Inhaltlich ist das praktisch identisch mit dem Folgesatz (Berufsverbot).

Answer 2

Ihm gehört der Führerschein entzogen.

Bei gehören + Partizip 2 handelt es sich um ein modales Passiv mit ähnlicher Bedeutung wie sein + zu-Infinitiv.

Ihm ist der Führerschein zu entziehen.
"Man sollte/müsste ihm den Führerschein entziehen."

Laut Atlas Alltagssprache ist diese Konstruktion im Süden Deutschlands verbreiteter als im Norden. Meiner Ansicht handelt es sich allerdings nicht um einen Regionalismus oder Umgangssprache; dafür sind Zeitungsbelege zu häufig. Einige Beispiele (via DWDS):

Eine Sauerei gehört bestraft!
Der Paragraph gehört abgeschafft.
Dieser Schrottreaktor gehört abgeschaltet.
So etwas gehört verfilmt.
Die NPD gehört verboten!