3

Bei Wendungen wie:

Zusätzlich werden auch in Berlin und Hamburg neue Filialen eröffnet.

handelt es sich hier bei der gleichzeitigen Verwendung von zusätzlich und auch um eine Redundanz, da beides Hinzufügung wiedergibt? Oder eher nur eine Betonung, die keine Überflüssigkeit für den Satz darstellt?
Die Frage lässt sich auch auf andere kopulative Adverbien erweitern, etwa außerdem, darüber hinaus, ferner, zudem usw.

3
  • Bitte editiere deine Frage. Derzeit fragst du nach Meinungen, und Meinungsumfragen sind auf Stackexchange ausdrücklich unerwünscht. Du riskierst, dass deine Frage geschlossen wird. Bitte frage nach Fakten, also danach, wie so etwas nach wissenschaftlichen Kriterien zu klassifizieren ist, aber frage bitte nicht nach persönlichen Meinungen. Commented Aug 8, 2023 at 16:49
  • 1
    Ich würde sagen, nein, es ist keine komplette sprachliche Redundanz. Aber definitiv lässt es sich ohne den Kontext nicht sagen.
    – user6495
    Commented Aug 9, 2023 at 5:26
  • Der Satz könnte aus einer leicht aufgeblasenen Werbemeldung stammen, weil er sich ohne Bedeutungsverlust verkürzen lässt auf: Auch in Berlin und Hamburg werden Filialen eröffnet. (Man kann nur neue Filialen eröffnen, vorübergehend geschlossene lassen sich bestenfalls wiedereröffnen). In wiefern das zusätzlich eine Brücke zum vorigen Satz schlägt, lässt sich ohne Kontext nicht beurteilen.
    – guidot
    Commented Aug 9, 2023 at 12:44

2 Answers 2

4

Ich vermute der Satz steht in einem Zusammenhang und die vorherigen Informationen bezogen sich auf andere Neueröffnungen in anderen Städten. Etwa so:

Um der Unterversorgung der Bevölkerung in Großstädten entgegenzuwirken, haben wir in Frankfurt bereits zwei neue Verkaufsstellen eingerichtet. Zusätzlich werden auch in Berlin und Hamburg neue Filialen eröffnet.

Das "auch" bezieht sich dann auf die Städte, während das "zusätzlich" eher die Verstärkung der Bemühungen betonen soll:

Seht her: Das tun wir dort und zusätzlich machen wir das auch woanders.

Also nein, nicht überflüssig und auch nicht redundant, sondern eher nachdrücklich.

0

Man kann die Wörter betonen oder unbetont lassen. Nachdruck ergibt sich bei Betonung. Wenn das "auch" unbetont mitrutscht, klingt es recht redundant.

Es ist aber gar nicht so klar, dass man das "auch" weglassen sollte. Der Unterschied zwischen den beiden Wörtern ist, dass "zusätzlich" eine Aussage macht: "etwas kommt dazu (zu dem was wir schon hatten)". Das Wort "auch" macht keine Aussage, es ist eine Schattierung oder Abtönung, und es reagiert hier darauf, dass das "zusätzlich" schon da ist. Daher kommen häufig beide vor.

Ich denke, wenn man das "auch" weglässt und nur sagt: "zusätzlich werden in Berlin und Hamburg neue Filialen eröffnet", dann eignet sich das besonders, wenn "Berlin und Hamburg" völlig neue Information ist, oder wenn irgendwas mit Neueröffnungen überhaupt neue Information sind. Wenn aber von Berlin und Hamburg schon die Rede war, oder von der Existenz anderer Standorte schon die Rede war, dann würde ich das "auch" eher hinzufügen wollen. Das "auch" macht keine neue Aussage, sondern signalisiert im Hintergrund, dass es etwas vergleichbares schon im Text gab.

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge you have read our privacy policy.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.