5

Im Zusammenhang mit der Benennung einiger Programmteile ist uns aufgefallen, dass es weder im Deutschen noch im Englischen das Wort „abonnierbar“ (bzw. “subscribable”) zu geben scheint. Auf der anderen Seite sind die Wörter greifbar, handelbar und schwenkbar (alles Beispiele) sehr wohl im Duden zu finden.

Daraus ergeben sich für mich mehrere Fragen:

  1. Was ist der richtige Begriff bzw. die korrekte grammatikalische Regel zur Bildung solcher „Adjektivierungen“?
  2. Müssen diese Wörter im Duden stehen, damit sie „gültig“ sind? Verstanden werden sie ja trotzdem.
  3. Falls abonnierbar kein „gültiges“ deutsches Wort sein sollte, gibt es Alternativen?
Improve this question
2
  • "subscribable" klingt m.E. schon gültig. – clinch Nov 4 '14 at 23:55
  • Google ngrams findet durchaus einige (wenige), auch in öffentlichen Verlautbarungen auftauchende Vorkommen von subscribable, allerdings nicht für Zeitungen, sondern Staatsanleihen. abonnierbar wird aber nicht gefunden. – tofro Mar 25 '17 at 15:04
13

  1. Adjektivableitung (=ich mache ein Adjektiv), Suffigierung(=durch Anhängen eines Suffix)

  2. Nein, ein Wort muss nicht im Duden (und im Englischen auch nicht in den Oxford Dictionaries) stehen, damit es "gültig" ist. Gerade im Deutschen, wo wir sowas wie "zusammengesetzte Nomen" haben, ist es schier unmöglich, alles im Duden aufzuführen. Wichtig ist, einzig, dass das Wort verstanden wird.

  3. Abbonabel? Ok, Spaß beiseite. Manchmal gibt es Alternativen, oder gar bessere Wortwahlen (akzeptierbar -> akzeptabel), aber im Zweifel wird der Satz umformuliert.

Dieses Magazin ist nicht abonnierbar.

Dieses Magazin kann man nicht abonnieren.
Dieses Magazin ist nicht zu abonnieren.

Die Endung -bar ist übrigens die häufigst vorkommende Endung, wenn aus einem Verb ein Adjektiv gemacht wird. Also abonnieren wird abonnierbar.

Apart: Subscribable gibt es in mindestens einem Dictionary.

Improve this answer
1
  • 1
    Das beantwortet meine Frage, danke! Dennoch eine Kurze Anmerkung zu 3.: Da wir das Wort innerhalb von Programmcode verwenden ist das mit dem Satz umformulieren nicht so einfach... Sätze gibt es da nicht! ;) Tut aber hier nicht's zur Sache. – Aschratt Oct 16 '13 at 11:52
1

Beim Programmieren würde ich nicht so viel Augenmerk auf Grammatik legen. Wenn Abonnierbar passt und im Team verstanden wird, würde ich das nehmen, insbesondere, wenn da ein Entwurfsmuster o.ä. umgesetzt wird, wo diese Formulierung passt.

Improve this answer
2
  • 1
    In der Tat, ich hielte es sogar durchaus für normal und angemessen englischsprachige Bezeichner zu verwenden, denn am Ende steht da sonst doch eh ein Mischmasch wie if X.abonnierbar then, so dass if X.subscribable then (oder vielleicht if X.canBeSubscribed then) am Ende weniger verwirrt. – Hagen von Eitzen Oct 16 '13 at 18:42
  • Aus der Frage geht nicht hervor, ob es hier um interne Bezeichnungen oder für Benutzer sichtbare Texte in der Programmoberfläche geht. – O. R. Mapper Jan 4 '20 at 12:24

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.