Warum wurde/wird empfohlen, einige Farbadjektive nicht zu beugen?

Question

Wie in dieser Frage festgestellt, wird z. B. vom Duden (z. B. hier und hier) oder Bastian Sick (hier) empfohlen, diverse eingedeutschte Farbadjektive nicht zu beugen, und stattdessen Folgendes zu schreiben bzw. sprechen:

Ein rosa Kleid.
Eine pink Schleife.
Ein türkis Eimer.

Während ich in einigen Fällen wie rosa sehe, warum eine normale Beugung nicht ohne Weiteres problemlos möglich ist (siehe einmal mehr hier), fällt mir nichts ein, was dagegenspricht, z. B. türkis oder pink ganz normal wie z. B. fies oder flink zu beugen. Mal ganz zu schweigen davon, dass das Unterlassen der Beugung sich zumindest in meinen Ohren ziemlich falsch anhört.

Was ist der Grund für diese Regel?

Es geht mir wohlgemerkt weder darum, welche Variante besser, schöner, richtiger, weiter verbreitet oder Standardsprache ist, noch darum, ob die zitierten Referenzen irgendeine Autorität diesbezüglich haben, sondern nur darum, wie überhaupt jemand auf die Idee kommen konnte, z. B. pink nicht zu beugen.

Answer 1

Schon Wikipedia merkt hierzu an:

Viele Fremdwörter und entlehnte Farbbezeichnungen, etwa rosa, sowie Adjektive der geographischen Herkunft auf -er (z. B. Elsässer) können weder dekliniert noch gesteigert werden (unveränderliche Adjektive). (1)

Die Eingliederung in die deutsche Sprache geschieht recht vorsichtig. Die Deklination wird erst nachfolgend mündlich "erarbeitet". Dazu wieder Wikipedia (siehe selber Link wie oben):

In Dialekten bzw. in der Umgangssprache werden auch sonst nicht komparierbare Wörter gesteigert oder Adverbien als Adjektive gebraucht: rosa – rosaner.

Die Akzeptanz der Deklination in die Schriftsprache erfolgt verständlicherweise erst viel später.

Die etymologische Erklärung zu rosa sei hier als Beispiel aus Wikipedia angegeben:

Für die Bezeichnung des Farbtons der in Europa einheimischen Wildrosen standen im mittelhochdeutschen die Wörter rōse(n)var, rœselvar, rōsīn, rōse(n)rōt und rōsic zur Verfügung. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts wurden die neuhochdeutschen Entsprechungen (rosenfarb, rosenfarbig, rosenrot, rosig) nicht mehr genutzt. Der lateinische Blumenname rosa (‚Rose, Edelrose‘) als Benennung der Farbe wurde ins Deutsche übernommen. Für übernommene Farbwörter typisch ist die Flexion unsicher. Zunächst wurde es nur in Zusammensetzungen wie „Rosaband“, „Rosakleid“, „Rosatuch“ verwendet. Zunehmend wird es prädikativ und in der Umgangssprache auch attributiv als Adjektiv verwendet. (2)

Eine tiefgreifende wissenschaftliche Untersuchung zu rosa, pink und rot findet man bei Caroline Kaufmann: Zur Semantik der Farbadjektive rosa, pink und rot. Dort finden sich auch Überlegungen zu anderen Farbadjektiven. Grundsätzlich resultieren alle Probleme der Flexion aus den Unsicherheiten beim Eingliedern neuer Wörter in die Sprache.

Weitere unveränderliche Adjektive sind zum Beispiel: super und extra.

Wie aus den zur Antwort gehörenden Kommentaren hervorgeht, ist derzeit die Flexion der Farbadjektive in den regionalen Dialekten wie auch das (regional bedingt?) individuelle Empfinden zu den verschiedenen Varianten extrem unterschiedlich.

Es liegt sehr nahe, dass mit Rücksicht auf diese derzeitigen Unterschiede deshalb auf Festlegung einer Beugung für die Hochsprache vorerst verzichtet wird und sie so lange als unveränderliche Adjektive belassen werden.

---

Anmerkung (typische Mechanismen der Lehnwörter):

1. Der Verlauf der Integration aus anderen Sprachen hängt auch davon ab, wie verwandt die Quellsprache mit der eigenen Sprache ist. Integration innerhalb derselben Sprachfamilie gelingt i. d. R. besser.
2. Gelingt die grammatikalische Integration nicht auf Anhieb, besteht später kaum noch eine Chance, dass es zu Ende gebracht wird. Das wird im Falle der Farbadjektive sehr wahrscheinlich so eintreten, und sie werden immer ungebeugt bleiben.

Answer 2

Deskriptive Grammatik

Beispielhaft steht dieses ngram: Seit Ende des zwanzigsten Jahrhunderts wird türkis eher gebeugt als nicht. Dies trifft aber auf viele ähnliche Farbattribute nicht oder nicht unbedingt zu: siehe diese ngram. (Man beachte, dass Google ngram einen Textkorpus durchstöbert. Die gesprochene Sprache wird nicht erfasst.)

Es lässt sich also keine derartige deskriptive Regel feststellen, geschweige denn begründen.

Präskriptive Grammatik

Seit Aufkommen dieser Farbattribute wurden die beugbaren Alternativen *-farben und *-farbig propagiert. Ein Großteil der Bevölkerung erwartet also diese Konstruktionen und empfindet gebeugte Farbattribute als Normverletzung und teilweise verwirrend oder sogar sinnentstellend (orange zu das orangene Kleid zu beugen, würde in der Tat aus der Farbe Orange das Material Orangenschalen machen. Die korrekte Beugung wäre, wenn man sie zulässt, das orange Kleid mit gesprochenem -e.).

Folgich sollt man im Sinne einer guten Kommunikation diese Alternativen verwenden.

Dem gegenüber steht aber ein wachsender Teil der Bevölkerung, der die Alternativen als gestelzt oder zumindest ineffizient empfindet und gebeugte Farbattribute verwendet oder akzeptiert.

Eine präskriptive Regel muss also die Adressatenschaft mit einbeziehen, was Bastian Sicks Regel nicht tut.

Eigenes Empfinden Wenn man gewisse Farbattribute beugt, kommen grauselige Wörter raus. Die häufigsten Beispiele rosa und lila sind gerade solche. Vermutlich deshalb hat man die Alternativen bevorzugt. Manche Farbattribute machen überhaupt keine Probleme, z. B. türkis, und bei manchen wirken selbst die Alternativen holprig, z. B. orange.

Answer 3

Ich glaube, der Grund ist schlicht und einfach, dass diese Autoritäten diese Wörter nicht als Adjektive akzeptieren, sondern als Substantive betrachten. Wenn man denn ein Adjektiv braucht, dann solle man doch gefälligst "blahblahfarbig/en" verwenden. Was nicht geht – und da sind sich alle einig – ist:

Ein türkis Haus ...

Es geht also nicht um die Flexion an sich, sondern darum, dass Substantive keine Adjektivendungen erhalten können.