Timeline for Warum ist "Bill of Rights" feminin?
Current License: CC BY-SA 3.0
22 events
| when toggle format | what | by | license | comment | |
|---|---|---|---|---|---|
| Oct 9, 2015 at 19:22 | history | edited | user2183 | CC BY-SA 3.0 |
deleted 4 characters in body
|
| Oct 9, 2015 at 18:38 | comment | added | Wrzlprmft♦ | neutrum vs. sächlich vs. neutral bietet sich doch geradezu für eine eigene Frage hier an. Ich habe leider gerade nicht die Zeit und Muße, sie zu stellen. (@HubertSchölnast) | |
| S Oct 9, 2015 at 18:06 | history | mod moved comments to chat | |||
| S Oct 9, 2015 at 18:06 | comment | added | Wrzlprmft♦ | Ich habe die meisten Kommentare in den Chat verschoben. | |
| Oct 9, 2015 at 13:30 | comment | added | user2183 | @HubertSchölnast: Neutrum ist ein Substantiv, neutral ist das zugehörige Adjektiv. Ein Adjektiv neutrum (klein geschrieben) hab ich im Online-Duden auf Anhieb nicht gefunden. Möglicher Grund für die Verwirrung: "Das Schiff ist Neutrum (nicht: neutrum), so wie der Mann Kapitän ist." | |
| Oct 9, 2015 at 11:58 | comment | added | Crissov | @Wolf Ja, das kann auch bei Bill durchaus ein Teilgrund sein. Gerade bei Namen würde ich dieses Phänomen aber nicht überbewerten wollen. | |
| Oct 9, 2015 at 11:22 | comment | added | Wolf |
@Crissov Interessantes Argument (Unterscheidung von Homonymen durch Genus), klingt für mich völlig logisch. Deswegen würde z.B. der Bill rausfallen, oder?
|
|
| Oct 9, 2015 at 8:19 | comment | added | chirlu | @Hubert Schölnast: Das sehe ich anders, und der Duden auch (Bedeutung 4). Deine Bearbeitung ist daher eine Verschlimmbesserung, weil jetzt lateinische und deutsche Begriffe durcheinandergehen. | |
| Oct 9, 2015 at 8:04 | comment | added | Hubert Schölnast | Ich möchte anmerken, das »neutral« weder eine deutsche, noch eine fachsprachliche Bezeichnung für ein grammatisches Geschlecht ist. Üblich sind diese Trippel: »männlich, weiblich, sächlich« oder (für Deutsch) »maskulin, feminin, neutrum« (In anderen Sprachen gibt es noch weitere Geschlechter mit anderen Namen, z.B. »utrum« in Schwedisch) | |
| Oct 9, 2015 at 7:57 | history | edited | Hubert Schölnast | CC BY-SA 3.0 |
Korrektur »neutral« -> »sächlich« (grammatisches Geschlecht)
|
| Oct 9, 2015 at 7:17 | history | edited | Jan | CC BY-SA 3.0 |
Anführungszeichen
|
| S Oct 9, 2015 at 5:21 | history | edited | boaten | CC BY-SA 3.0 |
edited body
|
| Oct 9, 2015 at 5:17 | review | Suggested edits | |||
| S Oct 9, 2015 at 5:21 | |||||
| Oct 8, 2015 at 17:31 | vote | accept | boaten | ||
| Oct 7, 2015 at 10:27 | history | edited | Em1 | CC BY-SA 3.0 |
Da Frage inzw. editiert, Hinweis auf Kasus entfernt.
|
| Oct 7, 2015 at 9:49 | comment | added | Crissov | @Gerhard das Krepp(papier) spricht gegen Neutrum für die französischen Pfannkuchen (Unterscheidung von Homonymen durch Genus). Kurzer Vokal und einfacher Auslaut in einem einsilbigen Wort sprechen auch eher für Maskulinum als für Femininum – wie bei Bill, wo ich auch der heute fast unbekannten Bulle die Genusverantwortung zuschreiben würde. | |
| Oct 7, 2015 at 9:28 | history | edited | user2183 | CC BY-SA 3.0 |
added 786 characters in body
|
| Oct 7, 2015 at 9:12 | history | edited | user2183 | CC BY-SA 3.0 |
deleted 5 characters in body
|
| Oct 7, 2015 at 6:14 | history | edited | user2183 | CC BY-SA 3.0 |
edited body
|
| Oct 7, 2015 at 6:08 | history | edited | user2183 | CC BY-SA 3.0 |
edited body
|
| Oct 7, 2015 at 6:01 | history | edited | chirlu | CC BY-SA 3.0 |
Spelling/language fixes
|
| Oct 7, 2015 at 5:48 | history | answered | user2183 | CC BY-SA 3.0 |